Comentários em: direito natural

Por: Ética e Religião « O Insurgente

Ética e Religião « O Insurgente — Thu, 08 Sep 2011 10:20:52 +0000

[...] Complementar: Liberdade e Justiça; Direito Natural (do Rui A.); Do Ser ao Dever Ser; Moral e Tolerância; You Kant always get what you want. [...]

Por: O direito natural e a criação de limites ao governo | OrdemLivre.org/blog

O direito natural e a criação de limites ao governo | OrdemLivre.org/blog — Tue, 23 Jun 2009 18:36:35 +0000

[...] Direito natural. Por Rui Albuquerque. Para todos os efeitos, o direito natural foi sempre um forte entrave ao despotismo e ao totalitarismo do poder político. Ele fundamentou, no mundo antigo, a ideia de justiça, e no mundo moderno e contemporâneo a criação de limites ao governo e ao exercício dos seus poderes. Fê-lo por via da proclamação de direitos fundamentais inerentes aos cidadãos de uma comunidade política, consagrados nos textos constitucionais, eles próprios também decorrentes da preocupação de limitar e conter a soberania. [...]

Por: Weslaine

Weslaine — Sat, 18 Oct 2008 14:40:32 +0000

Olá!!!
Meu Professor de Filosofia fez uma pergunta em sala que me gerou curiosidade,pois fiquei sem saber o que responder. Adoraria receber a ajuda de vocês se possível. Obrigado, aguardo retorno!

A pergunta é: Porque a sociedade não pode corromper e nem destruir os direitos naturais?

Por: João Gonçalves

João Gonçalves — Tue, 06 May 2008 00:54:15 +0000

Engraçado que na próxima semana terei frequência de História das Ideias Políticas.
Uma leitura por estes e outros textos que tem no seu blog será uma forma de complementar o estudo.
Os meus agradecimentos.

Por: Para ler ou reler « O Insurgente

Para ler ou reler « O Insurgente — Mon, 05 May 2008 22:38:49 +0000

[...] ler ou reler Arquivado como: Política, Teoria — André Azevedo Alves @ 11:38 pm Direito natural. Por Rui Albuquerque. Liberalismo, de sabor diferente. Por João Luís Pinto. Do sacrifício das [...]

Por: Cesar Ramos

Cesar Ramos — Tue, 29 Apr 2008 19:12:14 +0000

Kelsen de fato primeiro formulou sua Teoria Pura do Direito, para se aninhar junto aos neopositivistas; contudo, depois da bomba de Hiroshima, deitou-se em arrependimento, de tal sorte que a partir de então refutou todos os postulados elencados na sua obra-prima. Assim é que A democracia, O que é Justiça, a Ilusão da Justiça e outra que não recordo simplesmente rechaçam por completo, a faina cientificista que açambarcou o Direito desde seu berço, na Academia de Platão.

Por: Liberalismo, de sabor diferente « O Insurgente

Liberalismo, de sabor diferente « O Insurgente — Tue, 29 Apr 2008 02:42:53 +0000

[...] mim ter a veleidade de atingir o nível de brilhantismo e de substância com que Rui de Albuquerque apresentou o Direito Natural e o defendeu como pilar do Liberalismo nesta casa, não posso contudo deixar de evitar dar o meu ponto de vista, como membro da outra facção [...]

Por: Lucia Coelho

Lucia Coelho — Mon, 14 Apr 2008 13:38:09 +0000

A razão parece ser uma estrutura vazia. Ontologicamente, só os princípos da razão se poderiam universalizar num dado estádio da Humanidade. A lei natural, se radica na natureza humana, remete para a biologia ou filosofia. Nenhuma justifica cabalmente cada modo de raciocinar. O que se chama natureza humana, se não é biológico, se nem o instinto nos rege e, ao nascer, somos o ser mais desprovidos de tudo, direito natural é utopia de universalismo que a realidade, para o bem ou para o mal nega. Até o que é bem pode ser mal e o mal pode ser bem. O paradoxo da racionalidade não tem fundamento para o seu conteudo.

Por: CN

CN — Sun, 13 Apr 2008 17:21:28 +0000

“A razão seria o instrumento indicado para alcançar a verdadeira natureza humana («Se o homem tem uma natureza, porque não há-de ser acessível à observação e reflexão racional?») e, através dela, criar uma ética objectiva para o indivíduo e a sociedade humana, baseada em «princípios de justiça absolutos». ”

É preciso enquadrar isto na epistemologia austriaca. Se a ciencia económica é dedutível a partir de uns quantos axiomas, porque não o será aética (o direito e a justiça).

Sem direito natural não existe direito. Todoas as formas de organização social são possiveis assim as pessoas, no uso do seus direito naturais, participem nele de forma voluntária e retenham a capacidade dele se separar (direito de secessão).

Existe quem prefire de forma declarada ou por vezes inconscientemente inplicita dizer que Direito é o Estado e que sem Estado não existe direito, caindo claro na contradição óbvia que nao existe um Estado Mundial.

Por: A ler « Ágora Social

A ler « Ágora Social — Fri, 11 Apr 2008 14:55:43 +0000

[...] direito natural por Rui [...]

Por: HO

HO — Fri, 11 Apr 2008 13:32:18 +0000

“Porque a realidade, quer gostemos dela quer não, rejeita totalmente o jusnaturalismo.”

Algumas ordens formuladas a partir dele têm-se aguentado bastante aceitavelmente no mundo real. Já outras…

Por: Pedro Sá

Pedro Sá — Fri, 11 Apr 2008 08:51:07 +0000

Kelsen caiu na tentação. Porque a realidade, quer gostemos dela quer não, rejeita totalmente o jusnaturalismo.

A não ser que se vá pelo caminho do realismo clássico pelo qual só é Direito o que leve à Justiça. Ora…o que é justo para mim não é justo para outro e etc.

Por: Luís Aguiar Santos

Luís Aguiar Santos — Thu, 10 Apr 2008 20:07:10 +0000

A propósito de «cristãos protestantes» jusnaturalistas: então e Locke? E porque não falam os liberais portugueses da (boa) “prata da casa”? Os jusnaturalistas Silvestre Pinheiro Ferreira e António Luís de Seabra têm sempre de ser preteridos pelos Jefferson habituais?