Abç.,

O que se poderia dizer é: um Estado teria desculpa em existir se nascer para essa finalidade. E digo desculpa porque nenhuma agência de proteção de direitos poderá ser legitima se não fôr contratada voluntáriamente para isso.

Assim, como Estado (monopólio territorial) mascerá sempre em pecado original. A forma de minimizar esse pecado é, claro, instituir o direito de secessão.

PS: nunca esquecer o problema do território. Se tem de existir monopólo territorial, qual a fronteira que define onde tal agência vai ter o monopólio em vez de ser outra agência (Estado) qualquer com esse monopólio nesse Km2?

Bem, não existe critério objectivo algum, por isso os Estados vivem em guerra potencial permanente.

Como Mises, o grande liberal clássico do século 20, o percebeu, as fronteiras só têm um mínimo de racionalidade e legitimação se cada região poder pertencer ao Estado X em vez de Y ou poder constituir o seu próprio.

Vendo as coisas assim, percebe-se também os problemas que os fluxos migratórios podem trazer.

Concluindo: Liberalismo clássico sim, embora as comunidades podem escolher outros sistema sociais, como aliás escolhem, escolhem a social-democracia. Sò a secessão pode salvar o liberalismo. Sò com a sua ameaça, a descentralização interna se torna a regra … como se pode de resto observar em Espanha.