Comentário de João Miranda ao post Uma boa notícia:
Normalmente as partes de um contrato entram em conflito porque pelo menos uma discorda da outra. É a vida. Os divórcios são litigiosos porque o contrato de casamento confere direitos às partes. Os contratos servem para isso mesmo. A única forma de acabar com o litígio é acabar com os direitos que as partes adquirem. Mas se se acabar com os direitos que as partes adquirem, o contrato vale zero. Esta ideia de divórcios sem litigio quando não há mútuo consentimento, faz o mesmo sentido que a existência de contratos sem obrigações.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
[...] na hora” proposto pelo Bloco de Esquerda, o PS dá mais um passo para impor um modelo de casamento tendencialmente sem obrigações nem segurança jurídica do ponto de vista dos seus efeitos [...]
Pingback por A dissolução do casamento (4) « O Insurgente — Março 27, 2008 @ 21:31