Hoje em Famalicão, José Sócrates afirmou-se convicto de que “a crise orçamental de 2002, que voltou em 2005, está ultrapassada e os factores que a motivaram estão também resolvidos com as mudanças estruturais feitas no país“. Já não é a primeira vez que o faz.
Infelizmente em nenhuma das ocasiões lhe pediram para listar as tais “reformas estruturais” que terão contribuído para a redução do défice. Confesso que, para além de algumas operações cosméticas, não me ocorre nenhuma que se encontre totalmente implementada. Aliás, se não me engano, a redução do défice foi conseguida à custa do aumento dos impostos (cujo efeito foi potenciado pela recuperação económica verificada a nível mundial) e pela redução casuística de despesa que, mesmo assim, tem verificado crescimentos acima da taxa de inflação.
Se, como se torna cada vez mais provável, o crescimento económico voltar a abrandar corremos sérios riscos de voltar a perder o controlo do défice público.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Falta o título ou foi de propósito?
Comentário por André Azevedo Alves — Março 25, 2008 @ 15:55
Foi um lapso estrutural.
Comentário por Miguel — Março 25, 2008 @ 16:09
Comentário por André Azevedo Alves — Março 25, 2008 @ 16:14
Já agora, sobre o post:
Concordo em parte. Uma boa parte das declarações sobre reformas é propaganda (o que não é de espantar seja qual for o governo).
Mas acho que, apesar de tudo, há algumas medidas positivas que têm sido tomadas. Sócrates tem tido em vários domínios uma performance razoável para alguém de centro-esquerda que está constrangido pelo compromisso ideológico com um modelo social desadequado.
A meu ver, o problema principal neste momento é mesmo a ausência de uma alternativa consistente à direita que pudesse ir muito mais além do que é possível a um governo de esquerda e fazer as reformas estruturais necessárias. E nesse domínio os sinais não são nada animadores…
Comentário por André Azevedo Alves — Março 25, 2008 @ 16:25
Pode-se afimar que para o governo que ainda fez reformas que evitem a perpetuação do problema o governo tem sabido conter o problema. Não se pode é confundir uma gestão conjuntural (ainda que razoável) com reformas estrutrais.
A falta de alternativas é outra questão. É preocupante mas não cabe no âmbito deste post.
Comentário por Miguel — Março 25, 2008 @ 16:32
“Não se pode é confundir uma gestão conjuntural (ainda que razoável) com reformas estrutrais.”
Acho que estamos mais ou menos de acordo.
Comentário por André Azevedo Alves — Março 25, 2008 @ 16:50
Sócrates fez-me lembrar aquele primeiro-ministro que foi ao parlamento decretar o fim da austeridade.
Comentário por Nuno Nasoni — Março 25, 2008 @ 17:54
[...] @ 3:01 pm Os números apresentados pelo Gabriel não deixam margem para dúvidas acerca das “reformas estruturais” que permitiram a redução do défice público. Despesa pública total: 2006: 71.662 milhões de [...]
Pingback por Confusão estrutural (II) « O Insurgente — Março 27, 2008 @ 15:03