Eu partilho do “Concept 2″: formalmente, não entendo a democracia como mais do que um processo electivo de escolher governantes e outorga-lhe a capacidade de limitar o poder político parece-me uma confusão conceptual que não é sustentada em evidências históricas. Percebo que seja assim que, genericamente (e nebulosamente), a vemos; duvido é que não a estejamos a ver de forma errada. Ainda assim concordo que, excluindo estados de ficção, a democracia é a melhor forma de transmitir poderes, assegurando civilidade e urbanidade – não é coisa pouca – e muito poderosa na transmissão dos valores do regime aos cidadãos e vice-versa (um efeito mais sensível no segundo caso e que pode ter efitos trágicos ou benévolos em ambos). E as coisas não se esgotam por aqui: as regras que a democracia assume (não no sentido dos limites à sua soberania, mas no dos procedimentos que permitam proteger o carácter deliberativo e funcional dos governos) é uma das questões mais prementes dos dias de hoje.

So o direito de secessao pode redimir (expressao usada por Lord Acton para o seu apoio aos sulistas americanos) a democracia.

Se a democracia é condicao necessária, os liberais que assim pensam, devem colocar a Secessao no topo do edificio constitucional. Sem ela nenhuma constituicao é verdadeiramente democratica e legitima.

Fica a sugestão.