Em vários artigos publicados no LGF o autor acaba esses artigos com esta frase. Porquê? Porque muita da comunicação social americana, quando começaram a noticiar este escândalo, não referiam (ou referiam em menções laterais quase escondidas) que este senhor governador de Nova Iorque era do Partido Democrata.
Parece-me que o Diário de Notícias segue pelo mesmo caminho em notícia assinada por Manuel Ricardo Ferreira. Não me lembrocomo é que o Diário de Notícias noticiou o caso do senador Larry Craig, mas, provavelmente, não se eximiu de referir que se tratava de um senador republicano.
Ora, este Eliot Spitzer, quando procurador-geral de Nova Iorque também foi um moralizador, o “Mr. Clean”, como se pode verificar nesta notícia, que acabou por provar do seu próprio veneno.
On Wall Street, where Spitzer built his reputation as a crusader against shady practices and overly generous compensation, cheers and laughter erupted Monday from the trading floor when news broke of his potential ruin.
Many in the financial industry had long complained that the man known as “Mr. Clean” and the “Sheriff of Wall Street” was a sanctimonious bully who was just trying to advance his political career. Many Wall Streeters were delighted to see him get his comeuppance.
“The irony and the hypocrisy is almost too good to be true,” said Bryn Dolan, a fundraiser who works with many Wall Street employees. “If he had any shame, he would’ve already resigned.
Quando se usa a moral e bom costumes, o afirmar como o impoluto que combate todos os outros, que são corruptos, acaba-se po, muitas vezes, cair na sua própria rede.
Agora não percebo é porque a comunicação social tem relutância em dizer a que partido o senhor pertence. Ou será que, nos Estados Unidos, apenas os republicanos podem ser hipócritas?
Pedro Sette Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
antoniocostaamaral
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
jtcb
E já agora, que é um apoiante da Sra. Clinton e superdelegado à Convenção Democrática, olarilolé.
Comentário por douro — Março 12, 2008 @ 11:11 am
“Em vários artigos publicados no LGF o autor acaba esses artigos com esta frase. Porquê? Porque muita da comunicação social americana, quando começaram a noticiar este escândalo, não referiam (ou referiam em menções laterais quase escondidas) que este senhor governador de Nova Iorque era do Partido Democrata.”
Isso é habitual acontecer nas notícias escritas nos maiores jornais americanos. É habitualmente glosado pelo publico Independente ou Republicano com a frase “Name that Party!” .
Comentário por lucklucky — Março 12, 2008 @ 1:54 pm
Na mouche….
Palavras para quê….
…surge em apoio à iniciativa do senador republicano Larry Craig, que pediu ao Tribunal do Minnesota…
http://jn.sapo.pt/2008/01/17/sociedade_e_vida/sexo_casas_banho_polemica_eua.html
O senador republicano dos EUA, Larry Craig, apresentou hoje a sua demissão, na sequência do seu envolvimento num escândalo homossexual…
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=256224&idselect=21&idCanal=21&p=200
Larry Craig é do Partido Republicano e é conhecido pelo seu conservadorismo
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=887856
O senador republicano Larry Craig, que se tem distinguido pelo discurso anti-gay…
http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=295937&visual=26
Comentário por Bigodes — Março 12, 2008 @ 5:39 pm
Vá lá que o tipo is ás gajas, pois que o normal seria ir aos meninos ou aos musculados…
Comentário por Miles — Março 12, 2008 @ 7:53 pm
Não foi só no Diário Noticias.
No Público de hoje, li o artigo 2 vezes à procura da filiação do dito, e nada.
Há bocado no telejornal da SIC, idem, aspas, aspas.
Até pensei que fosse um independente, porque me pareceu mau jornalismo a mais, que em época de eleições, não se considerasse relevante referir a filiação partidária.
Afinal não só é Democrata, como é um dos tais “super-delegados”.
Que nos EUA os jornais Democratas façam isso, compreende-se perfeitamente.
Deduzo que os jornais Republicanos façam o mesmo.
Agora em Portugal, qual é o objectivo ?
Não consigo alcançar.
Os Democratas são os bons e os Republicanos, os maus ?
E o que é que isso nos interessa ?
.
Comentário por Mentat — Março 12, 2008 @ 10:39 pm
http://www.cafepress.com/buy/client+9
Comentário por lucklucky — Março 12, 2008 @ 10:46 pm
Vá lá que o tipo is ás gajas, pois que o normal seria ir aos meninos ou aos musculados…
Pois ia, e pelos vistos tinha bom gosto a avaliar pelos preços exorbitantes.
Mais uma razão para não esconderem a filiação partidária
Comentário por Bigodes — Março 12, 2008 @ 10:46 pm
No fundo, aconteceu-lhe o mesmo que a inúmeras figuras do CDS-PP. Os recentes escãndalos que envolvem Paulo Portas, Telmo Correia e Nobre Guedes pôem um fim a um discurso beato e moralista com que os referidos nomes quiseram fazer caminho à direita do espectro político. Outro exemplo, já fora da política, é, claro está, o do BCP com os seus beatos também envolvidos em “estórias” pouco edificantes. É, pois, um tema recorrente, o do moralismo na política. Vale a pena avisar os “novos” enquanto é tempo…
Comentário por José Barros — Março 13, 2008 @ 12:53 am
[...] “did I mention that Spitzer is a Democrat?” [...]
Pingback por “did I mention that Spitzer is a Democrat?” II « O Insurgente — Março 13, 2008 @ 9:20 am