E tal como o insurgente são muitas pessoas, com opiniões divergente, o MLS também são muitas pessoas, cada qual com a sua opinião e forma de ver o mundo e de reagir a brincadeiras.

É uma parvoíce de cada vez que alguém diz alguma coisa no blogue do MLS, vir dizer que o MLS diz isto, ou diz aquilo. Critiquem as nossas moções, que isso é o pensamento do “colectivo” do MLS, até contribuam com sugestões para moções e venham às nossa AGs, agora não misturem opiniões pessoais, com opiniões de uma organização.

O Igor Caldeira só recentemente (há 5 meses) entrou para o MLS, e não faz parte de nenhum dos seus órgãos sociais.

Os posts no blogue do MLS têm uma classificação, uma votação. Faço notar que os posts referidos do Igor receberam poucos votos. Pelo que, pode presumir-se que os membros do MLS não gostaram particularmente desses posts.

Quanto a isso, também não sei, mas confesso que também não é assunto que me interesse especialmente. De início achei o MLS uma iniciativa deeply flawed mas apesar de tudo com algum interesse. Hoje, o pouco que vou vendo, parece mais próximo de uma anedota. Mas isso interessará essencialmente a quem por lá continua.

Sem dúvida.

“Apesar de tudo, acho que se deve distinguir entre o Miguel Duarte e o tal protagonista.”

Tens razão. Aliás, a minha critica não envolve pessoalmente o Miguel Duarte.

Contudo, o facto de esses insultos e ofensas pessoais serem protagonizados por associados do movimento (alguns até com lugar nos órgãos sociais deste), num fórum patrocinado por esse movimento e alojado no seu site, não foi até ao momento alvo de nenhuma demarcação pessoal ou institucional dele desses actos. Acho portanto que, por omissão, a participação e o comportamente dele em tudo o que se tem sucedido não é de deixar de criticar.

Além disso, no que toca ao movimento em concreto, que é efectivamente criticado, resta saber o que é que ainda sobra ideologicamente do discurso do Miguel Duarte no que se lê no respectivo fórum, ou seja, que real peso a sua postura e ideologia pessoal ainda tem no movimento (mesmo mantendo-se como presidente) e no conjunto do discurso deste e dos restantes, o que é que sobra de liberal na situação presente do movimento que todos podemos assistir.

Foi isso que foi criticado. Honra seja feita, todo o diálogo com o Miguel Duarte tem sido sempre revestido da maior lisura, e não tenho o mínimo a apontar, para além das diferenças ideológicas, que são sempre discutidas (presumo que reconhecidamente de parte a parte) com honestidade intelectual e um mínimo de elevação.

Apesar de tudo, acho que se deve distinguir entre o Miguel Duarte e o tal protagonista.

Pela minha parte, acho que há substanciais diferenças de postura entre os dois e talvez seja um pouco injusto reduzir o MLS, que é essencialmente uma criação do Miguel Duarte, aos lamentáveis insultos e ofensas pessoais de outros membros.