RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Mencken sobre Roosevelt
No dia seguinte à sua morte, escreve no seu diário (traduzo livremente e cito de memória): parece-me que Roosevelt vai conseguir subir ao patamar dos grandes presidentes como Lincoln (etc) dado que reúne todas as qualidades que todos “morons” apreciam nos seus heróis.
PS: Ah a “old right”, a velha sabedoria expurgada por Buckley da direita, que recebeu em substituição os intelectuais ex-estalinistas e ex-trotskistas transformados em radicais-anti-comunistas (hoje anti-islamo-fascistas — whatever that means).
PS2: McCarthy aparece já muito depois de grandes “Old Right” e “isolacionistas” (na altura eram a maior parte proto-libertarians” e nem sequer “proteccionistas” no comércio) como John T. Flyn a profetizar que se iria provar que a admnistração de Roosevelt estava cheio de simpatizantes e colaboradores com a URSS de Estaline (Roosevelt ele próprio com grande afinidade a todos os níveis). Os arquivos da KGB provaram até muito mais que as piores suspeitas.
E que de outra forma poderia Estaline ter ganho totalmente a WWII depois de ter sido de forma conhecida um mass murder nos anos 30 e invasor da Polónia?
Depois cometem (os novos e recentes anti-comunistas) outro erro. Estaline reconhece que o seu territorio já é suficientemente grande e implementa o “socialismo num país” (razão porque via assassinar o internacionalista-pela-revolução-mundial “Trostsky”), passando a defender as fronteiras que Roosevelt e Churchill lhe concedem (está provado que Churchill concordou com a anexação dos paises balticos…porque acima de tudo… como sempre ainda antes do inicio da Primeira Guerra Mundial, é preciso impedir os alemães de algum dia poder fazer sombra ainda que vaga ao Império…Chuchill ainda escrevia como o seu Império iria ainda atingir novos apogeus de glória no pós WWII).
O perigo comunista passou na verdade a ser os nacionalismos anti-colonialistas para quem a ideologia foi mais um instrumento táctico de união da população do que uma realidade que trasformaria o “mundo comunista” numa inimigo comum contra o “ocidente” ou a américa (e logo cedo, a rivalidade não alinhada do maoismo provava isso). Mas medo (interesseiramente propagado) da teoria do dominó que conduziu a grandes erros como o Vietname no entanto subsistia.
Tudo o que Buckley apadrinhou foram intelectuais que falham permanentemente e redondamente mas que como tiram partido do medo e justificam o Estado, estão sempre como abutres na mesa do regime (esteja este à esquerda ou direita).
No final Buckley, imensamente interessante como personagem, mostra-se desiludido com o affair WMD no Iraque, os seus colegas neo-cons encolhem os ombros e deixam no ar que está chéché.
Agora escrevem-lhe os RIPs procurando apropriar-se ainda mais de todo o espaço da direita, sendo na verdade extremistas ao centro (retiram o que de pior existe de um lado e outro), a que passam chamar de extrema-direita (quando não anti-semita, racistas, etc) tudo o que fica à sua direita.
PS3: O bom libertarianism é o centro oposto – retira o de melhor existe à direita e esquerda. E por isso não existe aliança ou fusionismo possível com o neo-conservadorismo.
Comentário por CN — Março 2, 2008 @ 18:16
Carlos,
Há partes do teu comentário cuja relação com o post francamente não percebo mas acho que entendo a orientação geral.
Às vezes invejo-te todas essas certezas sobre assuntos que a mim me parecem complexos e impossíveis de arrumar dessa maneira. Suponho que assim o mundo fica muito mais simples…
Comentário por André Azevedo Alves — Março 2, 2008 @ 18:54