Comentários em: Cafés, bares, restaurantes, tascas, casas de pasto, tabernas, discotecas, boites, casinos

Por: mf

mf — Thu, 24 Jan 2008 01:42:55 +0000

Tenho um espaço privado , aberto ao público. E uma coisa são regulamentos e normas que tenho de cumprir , e outra coisa é que me obriguem a impor regulamentos aos meus clientes , sobretudo em coisas que não me incomodam para nada. Não sou polícia e tenho mais que fazer. E só entra quem quer.
Agora em espaços verdadeiramente públicos , que as pessoas são obrigadas a frequentar sem hipótese de escolha , concordo com a proibição de fumar.
E também não percebo como os que não têm carro e andam a pé e de bicicleta são obrigados a gramar os fumos dos escapes e outras cenas asssim.
E já agora , lá nos states , já fizeram algum estudozinho sobre a diminuição de doenças pulmonares desde que impera a proibição do fumo? Anseio por saber os resultados . Desse estudo e de outro: a proporção de doenças ginecológicas antes e depois da pílula. E das terapias hormonais.

Por: À Vontade do Freguês :: Lei do fumo :: January :: 2008

À Vontade do Freguês :: Lei do fumo :: January :: 2008 — Wed, 23 Jan 2008 21:11:54 +0000

[...] Sobre isto O maior problema desta discussão é quando as pessoas pensam que se discutem os direitos dos fumadores versus os direitos dos não-fumadores. É que ambos têm exactamente o mesmo direito quanto a restaurantes, casinos, cafés, discotecas, etc: têm o direito de entrar e o direito de ficar em casa. Os donos têm o direito de decidir o que bem entenderem na sua propriedade: servir chanfana ou servir pregos no pão, servir cerveja quente ou vinho tinto gelado, exigir que os clientes vistam um laço cor-de-rosa ou ter empregadas nuas, deixar que se fume ou não. Desde que o cliente saiba antes de usufruir do serviço, ao que vai… Porreiro pá. [...]

Por: ms

ms — Wed, 23 Jan 2008 21:07:47 +0000

O maior problema desta discussão é quando as pessoas pensam que se discutem os direitos dos fumadores versus os direitos dos não-fumadores. É que ambos têm exactamente o mesmo direito quanto a restaurantes, casinos, cafés, discotecas, etc: têm o direito de entrar e o direito de ficar em casa. Os donos têm o direito de decidir o que bem entenderem na sua propriedade: servir chanfana ou servir pregos no pão, servir cerveja quente ou vinho tinto gelado, exigir que os clientes vistam um laço cor-de-rosa ou ter empregadas nuas, deixar que se fume ou não.
Desde que o cliente saiba antes de usufruir do serviço, ao que vai… Porreiro pá.

Não compreendo este vício de querer reclamar “direitos” de outrém que só nos vai oferecer um serviço, se o escolhermos.

Por: lucklucky

lucklucky — Wed, 23 Jan 2008 11:48:27 +0000

“Se a casa estiver “infumisada” (será este o termo?) o problema também não se põe, na minha opinião.”

Por as paredes/janelas das casas bloquearem o fumo do tabaco e a sua concentração não ser muita mesmo com janela aberta é que se pode fumar. Experimente fazer sinais de fumo com uma fogueira e com o fumo a ir para casa do vizinho e verá os lindos resultados.

Até rantanplan sabe isto!!!

Por: Fado Alexandrino

Fado Alexandrino — Tue, 22 Jan 2008 19:48:51 +0000

Filipe Melo Sousa diz:
22 de Janeiro de 2008 às 6:16 pm

Muito obrigado.
Números são números e como já disse várias vezes se se colocar no sítio certo, fizer as perguntas certas às pessoas certas obtem as respostas que procura.

Por: HO

HO — Tue, 22 Jan 2008 19:35:10 +0000

“O meu vizinho tem todo o direito de fumar em casa.”

Porquê? Pelo que li aqui, a única razão para esse direito subsistir é o facto de nos “países civilizados” os vizinhos ainda terem o direito de fumar em casa.

Se for “decidido democraticamente” que o seu vizinho não tem o direito de fumar em casa, ele só tem de “cumprir as regras que todos cumprem”.

Por: Daniel Azevedo

Daniel Azevedo — Tue, 22 Jan 2008 19:24:48 +0000

XIIII!
O número de respostas cresceu exponencialmente desde as 15:00.
Mas a inflação atacou pq começou o insulto.

O lukyluke diz:

““Então porque não fala assim acerca da regulamentação anti-ruído?”

Porque o ruído estravasa o espaço privado como é óbvio, não percebo dificuldade em entender uma coisa tão simples.
Se casa estiver bem insonorisada o problema não se coloca
não é?”

Essa é digna do Rantamplam!

Se a casa estiver “infumisada” (será este o termo?) o problema também não se põe, na minha opinião.
O que pretendia explicar é a minha discordância com o “LA” de que um espaço privado também está sujeito a regras e convenções e que alegar o direito de propriedade privada para se estar acima das regras não é bom argumento.
O meu vizinho tem todo o direito de fumar em casa. Mas volto a perguntar: quem não fuma tem que acordar com o fumo em casa? Não vivemos todos em comunidade? Ou vivemos na Selva?

No entanto pergunto-me, será que um casino é mais ou menos público que uma tasca/restaurante?

Por: tonibler

tonibler — Tue, 22 Jan 2008 19:17:09 +0000

Não percebo essa questão da propriedade do negócio porque a licença de funcionamento ao público é propriedade pública. Podes ficar com o negócio e sem a licença, se fôr essa a tua vontade. Então podes ter convidados a fumar na tua propriedade mas, para teres clientes, tens que cumprir com as regras que todos cumprem e decididas democraticamente. É uma questão de mercado livre.

Por: Filipe Melo Sousa

Filipe Melo Sousa — Tue, 22 Jan 2008 18:16:25 +0000

O meu amigo Fado Alexandrino anda um pouco confuso, e alheado a realidade.

http://www.correiomanha.pt/noticiaImprimir.asp?idCanal=9&id=273111

Por: LA

LA — Tue, 22 Jan 2008 17:47:00 +0000

“Es candidato a alguma coisa?”
AAA,
Os preparativos da campanha vão avançados. Já tenho cinzeiros e isqueiros para distribuir pelo povo fumador nesta minha luta pelo inalienável direito a fumar. O meu slogan poderá mesmo ser: ” De cada um, um cigarro conforme a sua capacidade; para cada um, charutos conforme as suas necessidades”.

Ou será isto uma estupidez?

Por: André Azevedo Alves

André Azevedo Alves — Tue, 22 Jan 2008 17:07:12 +0000

“Que eu me ia candidatar às eleições (umas quaisquer) numa tentativa de “epatér les Insurgentologues”?”

Por: André Azevedo Alves

André Azevedo Alves — Tue, 22 Jan 2008 17:06:06 +0000

“O LA realmente devia preocupar-se mais com a sua popularidade… Declarar-se benfiquista e socialista, fã dos Morangos com Açúcar e da Floribella, meter a avó na Praça da Alegria e ir passear para o Shopping mais próximo ao fim-de-semana. Esta mania de pensar pela sua cabeça e objectar às maiorias carneirísticas já irrita…”

Por: André Azevedo Alves

André Azevedo Alves — Tue, 22 Jan 2008 17:05:01 +0000

“Miguel, o que acontece é que o LA, além de ser oportunista e demagógico, ainda por cima é… estúpido.”

LL,

Nao seja mal criado.

Por: André Azevedo Alves

André Azevedo Alves — Tue, 22 Jan 2008 17:02:55 +0000

“Só posso atribuir isto a demagogia e oportunismo da parte do LA, que procura captar “votos” para a sua causa na área dos fumadores.”

LA,

Es candidato a alguma coisa?

Tens o meu voto…

Por: LA

LA — Tue, 22 Jan 2008 16:49:34 +0000

Caro ms,

Nunca me passaria pela cabeça levar a família à Praça da Alegria. O que ficaria a Dª Fatinha Lopes a pensar de mim…?
Quanto a pensar pela minha cabeça, a minha condição de “estúpido” impede-me de pôr os meus neurónios a relacinarem-se. E veja lá que eu até presumo ter neurónios!

Agora, declarar-me do Benfica!? Posso ser “estúpido” mas calma lá! VFC, meu caro, VFC…

Por: Migas

Migas — Tue, 22 Jan 2008 16:47:58 +0000

Ou como diria o Rt Hon James Hacker, referindo-se ao povo: «I am their leader. I must follow them.»

Por: Miguel

Miguel — Tue, 22 Jan 2008 16:47:58 +0000

“Miguel, o que acontece é que o LA, além de ser oportunista e demagógico, ainda por cima é… estúpido. Ainda não percebeu que, com esta barulheira toda contra a lei do tabaco, a qual é aprovada por uma larga maioria dos portugueses, incluindo por muitos fumadores, está a perder mais popularidade do que aquela que ganha.”

Não sabia que isto era uma luta pela popularidade. Se calhar em vez de defender o liberalismo devemos adoptar uma qualquer versão do socialismo.

Por: Fado Alexandrino

Fado Alexandrino — Tue, 22 Jan 2008 16:46:18 +0000

Filipe Melo Sousa diz:
22 de Janeiro de 2008 às 1:30 pm

Presumo que o senhor não tem nenhum negócio de restauração.
Só assim se compreende que lendo a lei prefira atacar 80% dos seus putativos clientes para atrair os outros 20%.
Não tarda nada tem que ir ao Fundo de Fomento do Turismo pedir uma ajuda!

Por: Migas

Migas — Tue, 22 Jan 2008 16:45:44 +0000

Estúpido, caro Luis, é formular opiniões em função das reacções de terceiros, em vez de nos méritos próprios das ideias.

Por: LA

LA — Tue, 22 Jan 2008 16:44:33 +0000

“LA, não me contaste que ias concorrer às eleições!”

Miguel,
Então não foi isso que combinámos!?
Que eu me ia candidatar às eleições (umas quaisquer) numa tentativa de “epatér les Insurgentologues”?