Em aceleração no avanço pelo “Caminho”
No mesmo país que nos trouxe a proibição de acender um cigarro com isqueiro, sem ser debaixo de telha (e com o papelinho da licença válida), chegou-nos ontem a proibição de acender cigarros debaixo de telha (com isqueiro ou com fósforo).
Temos de agradecer ao patriótico sentido de defesa do Povo que infla os membros do Governo e da Assembleia. A da República. Nacional.
Funcionários públicos zelosos da fiscalização e cumprimento deste regulamento em particular, também não faltarão, como não faltavam há umas décadas atrás.
Está tudo bem assim e não podia ser de outra maneira.
Pedro Sette Câmara
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
antoniocostaamaral
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
raf1973
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
jtcb
Não percebo.
O debate não é sobre quem fuma ou não fuma.. o debate é sobre o FUMO QUE VAI PARA QUEM NÃO O QUER!
Não transformem isto numa saga intragável, para poderem expôr pontos de vista inusitados.
É senso, eu não quero levar com o vosso fumo, que fumem longe, ou que se criem condições para que possamos conviver.
O Estado não tem nada que ver com as decisões pessoais, nem com os vícios, acho que se deve de preocupar com as Liberdades.
O vosso vício rouba-me a Liberdade de respirar o ar (puro?), é portanto do foro do Estado PROIBIR a fumaça em locais públicos e exíguos.
Comentário por VICISSITUDE — Janeiro 3, 2008 @ 10:36 am
“O Estado não tem nada que ver com as decisões pessoais, nem com os vícios”
De acordo.
“O vosso vício rouba-me a Liberdade de respirar o ar (puro?), é portanto do foro do Estado PROIBIR a fumaça em locais públicos e exíguos.”
Um estabelecimento de negócio não é um espaço público. A sua frequência é livre. Da mesma maneira, deveria ser livre a escolha do seu proprietário sobre se o seu espaço é “smoke free”. Uma discoteca (ou outro negócio privado alvo desta regulação) não será uma cooperativa onde os clientes também são sócios.
É tão só isso que está em causa: a ingerência estatal nos direitos de propriedade e na liberdade de deles dispôr.
Nenhum argumento será por mi levantado contra a decisão tomada por proprietários ou administradores de espaços (privados) que decidem proibir o fumo nas suas instalações. E olhe que exemplos anteriores a esta legislação não faltam.
Comentário por LA — Janeiro 3, 2008 @ 11:30 am