Um cavalheiro casou com um cão. Antes com o melhor amigo do Homem do que com uma alforreca? Pelos vistos sim, não causará tanta brotoeja. Mas apesar deste especial estímulo à biodiversidade cultural, há coisas que não entendo:
-Foi ela que tomou a iniciativa e o cativou para sempre? Ele pediu a pata dela em casamento? Ela convidou para a cerimónia, que contou com mais de 200 convidados, os seus amigos e familiares? Dividiram as despesas?
-Dividirão cama e mesa?
-As associações dos direitos dos animais e os alter-globalistas, acharão esta relação um modelo a seguir?
-Se o humano, no meio de uma discussão, chamar “cadela” à consorte, será visto como uma injúria verbal?
-Quem decide a educação a dar às crias? Em caso de divórcio, ela pedirá ajuda ao rotweiller mais próximo?
Não me lixem. O mundo está todo fecundado.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Muito progressista.
Comentário por André Azevedo Alves — Novembro 15, 2007 @ 12:02
Caro Rui,
Talvez a questão da fidelidade tenha pesado
Sinto que por estes lados a liberdade individual não é um valor muito apreciado, ao contrário do que diz a propaganda insurgente
Comentário por Luís Marvão — Novembro 15, 2007 @ 12:34
E não foi no “corrompido” Ocidente, mas sim na emergente União Indiana.
Comentário por Luís Marvão — Novembro 15, 2007 @ 12:43
Ah, o multiculturalismo!
Comentário por Miguel — Novembro 15, 2007 @ 12:54
Se achar que um homem nao deve poder casar com um cao … serei homofobico?:p
Comentário por HMAG — Novembro 15, 2007 @ 15:23
canofobico?
Comentário por Miguel — Novembro 15, 2007 @ 15:24
Faz mais sentido …
Mas o melhor mesmo ainda era algo sem o “fobico”, que anda na moda, algo do tipo … Lucido …ou Sensato!
Comentário por HMAG — Novembro 15, 2007 @ 16:31
o pessoal deste blogue é perfeitamente doentio… pensava que a malta de esquerda era doentia, mas vocês são ainda piores…
Comentário por João — Novembro 15, 2007 @ 23:25
[...] complementar: É bestial; Zoofilia e bestialidade no Doc Lisboa; O avanço da agenda LGBT [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Zoofilia e bestialidade: um filão fracturante ainda pouco explorado — Novembro 17, 2007 @ 01:02
os derbix da rede bestial semanticamente assemelha-se com sebastopol
Comentário por Maria do Socorro Dervix — Dezembro 17, 2008 @ 13:49