Aqui fica a resposta de Rui Tavares ao post Erros no Público – Rui Tavares e o BCP:
Caro André Azevedo Alves:
Com sinceridade, acho positivo que submeta os meus textos ao seu escrutínio apertado. Como deve imaginar, os factos que neles cito não surgem do nada. Mas fico sempre disposto a ler mais sobre o assunto e a rectificar onde for necessário. Aqui ficam os devidos esclarecimentos.
===
BCP
A fonte principal é este editorial da Agência Financeira de 16 de Fevereiro de 2006:http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=647673&div_id=1729
“Os administradores do BCP são dos mais bem pagos de Portugal. Actualmente, a soma dos seus salários, juntamente com os «prémios» variáveis, atribuídos em função do desempenho, podem chegar a 10% dos lucros que, em 2005, foram de 753 milhões de euros. No ano anterior, a administração absorveu quase 87% do total pago pelo BCP em remunerações a todos os seus trabalhadores. ”
Segundo o Público, também citado neste texto, o montante total das remunerações de administradores do BCP em 2004 foi de 31 milhões de euros. Também o Expresso Economia publicou à época dados semelhantes. Tanto quanto sei, não foram desmentidos. O BCP também não me enviou nenhuma nota sobre incorrecções no meu texto (ao contrário do habitual nestes casos). Rectifico sempre qualquer erro nos meus artigos, rapidamente e sem estados de alma. Como sempre, estou de boa fé e sustentado em fontes de boa referência – se há “iliteracia económica”, ela não é minha mas da imprensa especializada. Mas estou interessado em ver os números do relatório e contas.
Quanto ao “registo de propaganda socialista”, é uma interpretação sua, porventura correcta. Não é censurável em si mesmo.
===
Bjørn Lomborg
O Bjørn Lomborg sempre admitiu a hipótese de que as alterações climáticas fossem antropogénicas, embora minimizasse a sua gravidade e a possibilidade de se fazer qualquer coisa para contrariar os seus efeitos. Aquele “agora” pode induzir em erro, embora não seja central ao argumento expendido nem factualmente incorrecto (não pressupõe uma mudança de opinião, embora a sugira pelo que é dito nos parágrafos anteriores). Agradeço o reparo e vou corrigir.
Face aos esclarecimentos, parece-me justo reconhecer que o Rui Tavares terá efectivamente agido de boa fé.
Mantenho que o erro relativo ao BCP (não tanto o relativo a Lomborg cuja detecção exigiria conhecimento bem mais especializado) deveria pelo menos ter sido detectado por alguém no Público. É certo que a responsabilidade da coluna é do colunista, mas acho muito mau sinal para a credibilidade do jornal que um texto seja publicado sem que alguém o leia e possa detectar imprecisões factuais deste género.
Quanto à iliteracia económica, mantenho o que afirmei, mas de facto é difícil condenar o Rui Tavares quando a imprensa (supostamente) especializada dá, mais uma vez, o (mau) exemplo.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Segundo a Agência Financeira, a notícia sobre as remunerações da administração do BCP teve origem no próprio Público, em Fevereiro de 2006. Irei confirmar se isto é verdade e depois dou notícias.
Obrigado por ter afixado o esclarecimento.
Comentário por rui tavares — Outubro 26, 2007 @ 09:23
Suspeito que não há muito para esclarecer. A Agência Financeira confundiu o peso das remunerações da administração nas remunerações totais do banco com o peso da componente variável nas remunerações da administração. É isso que se tira da notícia da Agência Financeira. O lead e o título estão em contradição com o penúltimo parágrafo.
Comentário por JoaoMiranda — Outubro 26, 2007 @ 09:47
“a notícia sobre as remunerações da administração do BCP teve origem no próprio Público, em Fevereiro de 2006″
Se assim foi, ainda pior para o Público…
Comentário por André Azevedo Alves — Outubro 26, 2007 @ 11:07
“A Agência Financeira confundiu o peso das remunerações da administração nas remunerações totais do banco com o peso da componente variável nas remunerações da administração. É isso que se tira da notícia da Agência Financeira. O lead e o título estão em contradição com o penúltimo parágrafo.”
É provável que tenha sido isso.
Comentário por André Azevedo Alves — Outubro 26, 2007 @ 11:08