Em relação a este meu post, e para evitar mal entendidos, esclareço que a referência à falta de carácter de Daniel Oliveira se deve à conduta do bloquista em vários episódios devidamente referenciados por links nesse (e neste) post e não ao facto de ter ideias de extrema-esquerda (como demonstra – por exemplo – o Miguel Madeira, é perfeitamente possível ser de extrema-esquerda sem recorrer sistematicamente a intrujices rasteiras).
É pela conduta demonstrada – e não pela ideologia, por mais extremista que esta possa ser – que se deve aferir o carácter. E há falhas de carácter que nalgumas circunstâncias é importante relembrar e assinalar. Aliás, tal como as de postura.
Leitura complementar: Mal habituado (2); Os métodos bloquistas de sempre; Há desvios e desvios…; Um bloquista no meio da lama; Daniel Oliveira insulta os monárquicos militantes; Dirigente bloquista insulta os madeirenses; A extrema-esquerda portuguesa e o apoio ao castro-comunismo de Chávez; A violência “anti-fascista e anti-capitalista” e o Bloco de Esquerda (2); Sociologia dos extremos políticos.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
As suas permanentes avaliações de carácter são absolutamente irrelevantes e dizem mais sobre o seu do que sobre os demais.
Comentário por Daniel Oliveira — Outubro 25, 2007 @ 03:04
Sobre o post só tenho uma coisa a dizer: olha quem fala.
Comentário por Pedro Sá — Outubro 25, 2007 @ 09:22
AAA,
É uma pena que Daniel Oliveira se deixe “arrastar” pela tradição da extrema-esquerda portuguesa de gritar e chamar nomes aos que ousam discordar.
Comentário por Manuel Henriques — Outubro 25, 2007 @ 19:42
“As suas permanentes avaliações de carácter são absolutamente irrelevantes”
Sendo assim, não percebo a razão de ser do comentário…
Comentário por André Azevedo Alves — Outubro 25, 2007 @ 20:55
“É uma pena que Daniel Oliveira se deixe “arrastar” pela tradição da extrema-esquerda portuguesa de gritar e chamar nomes aos que ousam discordar.”
Caro Manuel,
Sem dúvida. Mas por muito reprovável que seja a conduta, devemos acreditar que há esperança para todos, mesmo para alguém como o Daniel Oliveira.
Comentário por André Azevedo Alves — Outubro 25, 2007 @ 20:57
Sem dúvida, é uma pena que eu, no meu «apreço pela mais rasteira intrujice», na minha «sede de poder», sendo «lixo» (num dos links) e na minha evidente falta de carácter me deixe “arrastar” pela tradição da extrema-esquerda portuguesa de gritar e chamar nomes aos que ousam discordar.
Eu já perdi a conta das vezes que o senhor me insultou aqui. É obsessão que começa a mostrar-se preocupante. Chamem-me de extrema-esquerda, radical, o que quiser. Faça avaliações de do meu caracter em doses diárias. Está no seu direito. Mas se aceita um conselho, procure ajuda. Não me conhece, eu não o conheço e isto começa a ficar um pouco ridículo.
Comentário por Daniel Oliveira — Outubro 26, 2007 @ 03:40
Esse tal de Daniel Oliveira é mediocre: porque é estúpido e, portanto, incapaz de aprender; e porque é ignorante e, portanto, não sabe o que diz.
A relação entre a esquerda e a mediocridade não é dificil de explicar: a ciência moderna ao provocar a industrialização, permitiu o aumento e sobrevivência de milhões de pessoas que, sem ela, teriam morrido. Até ao advento da ciência moderna os socialistas eram quantitativamente menos. Com a ciência moderna o seu peso torna-se quase esmagador.
E é a ciência moderna com os modos de vida que provocou, que alimenta a proliferação e a permanência do esquerdismo. A mecanização da Natureza de Descartes provocou a incapacidade e degenerescência da espécie humana de que o sr. Daniel Oliveira é um bom exemplo.
Importante é combater a ciência moderna para que a população mundial volte à sua natural relação entre qualidade e quantidade e, enquanto isso não acontece, o melhor é dar cabo dessa canalha antes que eles dêm cabo de mais de dois mil anos de civilização.
(Ver a peça de teatro de E. Ionesco “Este formidável Bordel” que defende que a degenerescência do Ocidente se deve ao aumento da população.)
Comentário por Luís Barata — Outubro 26, 2007 @ 16:10