História Viva. Por Rui Ramos.
Haverá gente ansiosa por reviver o passado? Ao contrário da república actual, a de 1910 era um regime onde um partido era dono do Estado, e os outros, quando muito, tolerados desde que em submissão. O partido-dono – o Partido Republicano Português – distinguia-se então pelo laicismo. Talvez por isso, sobeja hoje rapaziada para fazer de laicistas. Falta, porém, gente para fazer de clericais – indispensáveis para justificar a soberania dos primeiros. É o velho problema, se bem me lembro, dos índios e cowboys: ninguém queria fazer de índio. Daí o afã de vários batedores para obrigar os clericais a sair do mato. Assim se festejou o último referendo como o fim do catolicismo, ou se aplaudiram as dificuldades à assistência religiosa nos hospitais. Sem grande resultado. Há duas semanas, o bispo do Porto, aliás um excelente historiador, preveniu os católicos para não se deixarem “arrastar para uma querela ideológica” à boleia do centenário de 2010. Definitivamente, os clericais são uns desmancha-prazeres. Por isso, a comissão propõe uma pega de cernelha: comemorar 1910 com alterações ao código civil. Em Espanha, teve algum efeito.
Dirão que isto não importa. Mas importa evitar apropriações do actual regime através da manipulação da história. A comissão enfeitou-se com uma citação de Goethe: “o melhor que a história nos dá é suscitar o nosso entusiasmo”. Às vezes, é outra coisa: é compreender a insensatez de certos entusiasmos.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
