O facínora herói afinal foi morto no Iraque pelos lacaios/máquinas de guerra imperialista de Bush, o que explica muita coisa:
-Bush é mau;
-Bush é mesmo pior do que todos julgavam;
-Daniel Oliveira tem A razão: os fássistas “querem atacar o símbolo e não repor a verdade”.
Assim sendo, não me resta mais senão apresentar a fotografia que tudo prova :
Leitura adicional: Aleida Guevara e o Irão.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
“fassínora” ?
Comentário por Helder — Outubro 11, 2007 @ 01:12
Uma bela palavra, sem dúvida.
Comentário por Rui Carmo — Outubro 11, 2007 @ 08:04
Caro Rui,
Não parece ser esse o teor do artigo:
“After Aleida Guevara protested from the podium against perceived distortions of her father’s ideology by the first Iranian speaker, Haj Saeed Ghasemi, the four-day ‘Che Like Chamran’ conference, that started Sep. 25, was aborted and the Latin American guests whisked away.
‘Che Like Chamran’, the title of the conference, was chosen for the alliteration in the names of the two revolutionaries and because both Che and the Iranian, Mostafa Chamran, fought alongside revolutionaries in other countries. But the similarities end there, no matter what the organisers intended to promote.”
Atracção pelo Islão militante é mais provável entre algumas franjas da esquerda pós-marxista ou pós-moderna, ou que mias lhe queira chamar, mas não entre os marxistas.
Também não podemos esquecer que a direita ultramontana olha com simpatia para o fenómeno do islamismo, pq este volta pôr a Religião no centro do debate político, em afronta ao secularismo/laicismo; vide por exemplo o colunista João César das Neves.
Comentário por Luís Marvão — Outubro 11, 2007 @ 10:33
O Che não ter actuado no deserto foi de facto uma falha.Grave.E não se ter lembrado do estudo do corão…
Comentário por Miles — Outubro 11, 2007 @ 11:32
Julgo extremamente infeliz este joguinho que faz certa “direita” de falar do Islão como sinónimo de radicalismo e terrorismo; é um jogo que os seus supostos adversários radicais “islâmicos” certamente agradecem. É também mais fácil “arrumar” assim o Islão, faz-nos reflectir menos e nós andamos todos muito cansados…
Comentário por Luís Aguiar Santos — Outubro 11, 2007 @ 13:00
Julgo não caber nem na esquerdalha modernaça nem na direita “transmontana”. A fotografia é uma boa caricatura de quem respeita os valores “civilizacionais” diferentes dos seus.
De resto, a leitura adicional é isso mesmo, adicional. E tem um registo um pouco diferente do verdadeiro Che. É um pouco mais sério.
Comentário por Rui Carmo — Outubro 11, 2007 @ 23:06