Ou seja o debate sobre a monarquia e republica é actual e se-lo-á enquanto se insistir na ideia de que o passado não interessa
Mas interessa porque hoje atravessamos os mesmos problemas de á 200 anos, 150, 100…que nos recusamos a ver

Portanto ou somos cegos ou burros ,se insistrimos nesta recusa…em ambos os casos dou-lhe razão, porque são ambos bafientos

bem haja

Mal de nós se o Câmara Pereira representasse os monárquicos em qualquer sentido. O PPM é actualmente uma pequena máfia, um negócio de família, sem qualquer significado, que se conseguiu eleger graças a um pequeno golpe político no PSD.

Os elementos que realmente foram a alma do PPM como Ribeiro Telles ou Nuno Cardoso da Silva já há muito deixaram o partido.

É um erro comum confundir-se os monárquicos com o PPM ou o Câmara Pereira. O partido actualmente é uma fraude.

Eu votaria na monarquia. Sucede que essa questão não se coloca. Os benefícios da monarquia são mínimos quando comparados com os que advêm da resolução de problemas mais graves.

A comprovar este facto está o desinteresse que esta questão suscita. Ela é um bom motivo para conversa de café, para escrever um ‘post’, para uma agradável troca de comentários no blogue mas, por enquanto, fica-se por aí. Talvez mais tarde.

Portugal nunca teve uma legitimação da república ao contrário de países como a Grécia ou a Itália (esta última por poucos votos). Acha que é inútil tentar legitimar a república ? Acha que é inútil construir algo de novo para o país ?

Se acha que a monarquia só serve para unir as pessoas de génese cultural ou línguas diferentes então tenho que concordar que tem uma visão muito estereotipada da monarquia ou até da chefia de estado. Percebo a referência ao bafio se pensar apenas em fadistas e toureiros mas a monarquia e os monárquicos vão muito além disso.

Conhece o pensamento monárquico do século 20 ? Alfredo Pimenta, António Sardinha, Barrilaro Ruas ou até mesmo Fernando Pessoa dizem-lhe alguma coisa ?

Acho que falar barato é fácil agora acho que vale a pena pensar sobre o que se diz.

Desgostar de alguns monárquicos é fácil. Eu também o faço. Mas não confunda o conteúdo pela forma.

Lamento que conclua qualquer arrogância da minha parte. Erro meu de que me penitencio. A minha crítica não é à instituição monárquica. A minha crítica é à irrelevância da mesma quando comparada com outros problemas que afligem as pessoas. A minha crítica é à entrega fervorosa à causa monárquica que, não pretendo ofender, me parece insensata.

Quanto ao primeiro ponto da referência ao “passado” compreendi o seu ponto de vista.

Já no que diz respeito ao segundo (2.º parágrafo do seu comentário) tenho pena (que fui sentindo ao longo dos anos) por ver os monárquicos tão afastados dos problemas reais. Poderiam defender políticas mais vastas demonstrando que compreendem os problemas dos cidadãos. Por exemplo, fazendo ver que com uma monarquia o Estado teria mais respeito com as liberdades individuais. Embora acredite que isto seja verdade, há um enorme desfasamento da realidade. É pena que este desfasamento exista agora, como foi pena que tenha manifestado no Estado Novo.

E depois, Luís o que pretendo dizer no ‘post’ é isto mesmo: O país tem imensos problemas. Todos mais importantes que a república. Se os podermos resolver, mudando também a república, tudo bem. Caso isso não seja possível, caso só consigamos melhorar em alguimas coisas, que sejam as mais importantes, as que nos dizem directamente respeito, deixando a monarquia para outra oportunidade.

Devo esclarecer – e isso pode ser verificado aqui – que a minha adesão à instituição dinástica não tem nada a ver com a “alma nacional” que refere e que eu não sei o que seja. Quanto às prioridades, em princípio, de acordo. Mas quer que os defensores de uma chefia de Estado dinástica fiquem à espera de quê? Que o País seja salvo do Estado Providência? Só pode esperar isso quem não valoriza à partida a questão da chefia de Estado como a colocam os “monárquicos”, sobretudo aqueles que a entendem como parte importante de um problema constitucional mais vasto. E creia-me que essa não será a única “distracção” que se pode apontar a liberais – outros, não monárquicos, andam bem distraídos com causas cuja prioridade tenho dificuldade de vislumbrar…

Há “monárquicos” à minha volta que dão pouca dignidade à causa? E não há sempre em todas as causas aqueles que lutam por boas ideias pelas más razões? Mas, se assim é, cá estamos para dar delas um testemunho mais limpo e mais direito.

Abraço.