O Insurgente

Agosto 4, 2007

O secularismo progressista e o critério do medo

Filed under: Cultura,Internacional,Política,Religião — André Azevedo Alves @ 17:03

Which of these is a crime in America? Por Michelle Malkin.

10 Comentários »

  1. AAA:

    Que se passa? Aprendeu com os tabloides a ser desonesto nos títulos?

    A relação que o seu título sugere é pura e simplesmente inexistente; mas como qualquer jornalista murdochiano sabe, basta justapor duas coisas para que a relação se estabeleça na mente do leitor.

    Aquilo que o artigo descreve não é o que os secularistas progressistas promovem, é o que eles combatem. A proposta conservadora de combater o fundamentalismo islâmico a partir de posições cristãs é um tiro que a modernidade dá no seu próprio pé.

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 4, 2007 @ 23:38

  2. “Aprendeu com os tabloides a ser desonesto nos títulos?”

    Onde é que está a desonestidade?

    Comentário por André Azevedo Alves — Agosto 5, 2007 @ 01:03

  3. “como qualquer jornalista murdochiano sabe, basta justapor duas coisas para que a relação se estabeleça na mente do leitor”

    O que vale é que o JLS está aí para me impedir de manipular os restantes leitores do Insurgente, esses pobres de espírito que na sua ausência ficariam com as suas mentes indefesas à minha disposição…

    Comentário por André Azevedo Alves — Agosto 5, 2007 @ 01:05

  4. Onde é que está a desonestidade?

    André, a honestidade intelectual consiste em manter pensamentos progressistas na mente; por definição quem rejeita o secularismo progressista é intelectualmente desonesto.

    Comentário por AA — Agosto 5, 2007 @ 16:18

  5. AA
    Por definição quem usa «argumentos» como o que você acaba de usar é intelectualmente desonesto. E não sei, nem me interessa, se o será também a outros níveis.

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 5, 2007 @ 23:08

  6. Recomendado:

    “God-Fearing People
    Why are we so scared of offending Muslims?”
    By Christopher Hitchens

    http://www.slate.com/id/2171371/

    Comentário por Infidel — Agosto 6, 2007 @ 11:43

  7. quem usa «argumentos» como o que você acaba de usar é intelectualmente desonesto

    q.e.d.

    Pergunto-me que distorção das regras da lógica argumentativa é que propicia, na blogosfera, tantos casos de acusações de recurso à falácia, sem qualquer argumento falsificável. A palavra “porque” desapareceu há muito dessas bandas…

    Comentário por AA — Agosto 6, 2007 @ 15:25

  8. AA
    Olha quem fala…

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 6, 2007 @ 19:25

  9. AA
    Pensei que tinha aduzido um argumento falsificável, a saber: que a justaposição de duas afirmações no título dum artigo é uma técnica habitual para levar as pessoas a estabelecer relações que não existem. No título «O secularismo progressista e o critério do medo» o que é desonesto – desonestíssimo – é a conjunção copulativa.

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 6, 2007 @ 19:29

  10. levar as pessoas a estabelecer relações que não existem

    só é uma técnica falaciosa se a dita relação for falsa. caso contrário, é uma técnica dedutiva e perfeitamente legítima.

    Comentário por AA — Agosto 9, 2007 @ 11:52


RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI

Deixar um comentário

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Modificar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Modificar )

Cancelar

Connecting to %s

Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 355 other followers