Vale a pena ler esta análise de Pedro Magalhães sobre a evolução das sondagens para as eleições intercalares em Lisboa.
António Costa parece estar com tendência de subida (ainda que com poucas hipóteses de conseguir a maioria absoluta, provavelmente devido à fragmentação de candidaturas à esquerda); Helena Roseta em queda; Carmona e Negrão mais ou menos a par e ambos distantes de Costa; Ruben de Carvalho em alta; José Sá Fernandes com sinais contraditórios mas (para mim surpreendentemente depois da sua conduta como vereador) com boas perspectivas de eleição; Telmo Correia com resultados francamente desanimadores e que devem estar a preocupar Paulo Portas.
O reforço de António Costa e a descida de Helena Roseta enquadram-se no que seria de esperar considerando que Costa é o candidato do PS e os partidos têm muito peso em Portugal, especialmente quando se aproximam as eleições. Já Fernando Negrão dá poucos sinais de descolar de Carmona Rodrigues (efeito das gaffes e da aparente falta de carisma do candidato do PSD?) e as recentes notícias judiciais podem anunciar que o período final da campanha vai ser igualmente difícil para Negrão.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Em matéria de sonfagens também tinha interesse uma análise sobre o campeonato “dos pequeninos”. É bem capaz de ser uma das grandes lições destas intercalares…
Comentário por pedro guedes — Julho 7, 2007 @ 01:40
E quanto à abstenção?
Comentário por Cristina Ribeiro — Julho 7, 2007 @ 01:43
“Em matéria de sonfagens também tinha interesse uma análise sobre o campeonato “dos pequeninos”.”
Também tenho pensado nisso. Mas é muito difícil projecções com um mínimo de rigor para os candidatos abaixo dos 2% ou 3%.
De qualquer forma, e mesmo tendo em conta essas limitações, gostaria de ver mais números sobre esse “campeonato”.
Comentário por André Azevedo Alves — Julho 7, 2007 @ 01:45
“E quanto à abstenção?”
É muito difícil de prever Cristina. A inclinação/intenção de voto é geralmente um indicador relativamente bom do voto efectivo mas estimar a abstenção com base em sondagens é muito complicado, desde logo porque os mais inclinados a não votar podem ser também os que não respondem a sondagens e porque as pessoas tendem a sentir-se “obrigadas” a dizer que votam (provavelmente por noções de “dever cívico”).
Comentário por André Azevedo Alves — Julho 7, 2007 @ 01:48
“Também tenho pensado nisso. Mas é muito difícil projecções com um mínimo de rigor para os candidatos abaixo dos 2% ou 3%.”
Sem dúvida. Mas o blogador das “Margens de Erro” estranhamente não alinha na análise. E, sobretudo, não explica porque não o faz quando desta vez essas contas até vão aparecendo nas sondagens e com indicadores constantes se pensarmos apenas no Público e no DN.
Comentário por pedro guedes — Julho 7, 2007 @ 01:48
Pese o respeito pelo trabalho de Pedro Magalhães, existe uma contradição nas afirmações de PM quanto a Helena Roseta.
“Note-se como, proporcionalmente, os resultados atribuídos a Helena Roseta e a Ruben de Carvalho são os mais díspares. Isto pode resultar de mudança ao longo do tempo, mas pode significar também pura incerteza”.
Afinal, a descida de Helena Roseta é mesmo descida, ou será incerteza?
Cumprimentos
Comentário por formiga bargante — Julho 7, 2007 @ 19:51
[...] comentário ao post em que recomendo a análise de Pedro Magalhães sobre as sondagens relativas às eleições [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » O PNR e o CDS-PP nas sondagens para as eleições intercalares em Lisboa — Julho 10, 2007 @ 16:32