É interessante que, depois de ter apresentado a candidatura do embargacionista crónico José Sá Fernandes, o Bloco de Esquerda venha agora demonstrar a vontade de não querer ir a votos isoladamente.
Depois de tudo ter feito para gerar instabilidade na Câmara de Lisboa e obstaculizar o seu normal funcionamento, o Vereador dos Embargos pretende agora uma “convergência de esquerda”. De facto, talvez fosse boa ideia alguém apresentar uma providência cautelar contra a demagogia do Bloco de Esquerda e de José Sá Fernandes.
Independentemente de quem vença as eleições, seria desejável que o Bloco de Esquerda fosse exemplarmente punido pela sua demagogia e subordinação dos interesses de Lisboa à procura de protagonismo político. Infelizmente, temo que graças à influência desproporcional dos bloquistas na comunicação social, a conduta de Sá Fernandes passe, mais uma vez, impunemente.
Leitura complementar: União de facto contra Louçã?
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
http://corta-fitas.blogspot.com/2007_05_01_archive.html#2535982933162209319
Comentário por João Távora — Maio 16, 2007 @ 21:50
Obrigado pela dica.
Comentário por André Azevedo Alves — Maio 16, 2007 @ 21:57
“Infelizmente, temo que graças à influência desproporcional dos bloquistas na comunicação social, a conduta de Sá Fernandes passe, mais uma vez, impunemente.”
A conduta de Sá Fernandes que vocês contestam (a providência cautelar ao túnel) é anterior às últimas eleições. Logo, seria completamente ilógico (o que não quer dizer que não aconteça) que ele perdesse votos (em relação às anteriores) por causa disso.
Comentário por Miguel Madeira — Maio 17, 2007 @ 00:54
já agora, há algum resultado de Sá Fernandes que mostre que os eleitores liboetas até achem a sua actuação mais positiva que negativa (eu não faço ideia, porque vivo a 300 Kms a sul)? Ou as hipoteses são só “Mau resultado – prova que os lisboetas rejeitam a sua conduta; Bom resultado – prova que o BE influencia a comunicação social”?
Comentário por Miguel Madeira — Maio 17, 2007 @ 00:57
[...] Vereador dos Embargos parece realmente empenhado em não se apresentar a votos isoladamente: Câmara de Lisboa: Sá [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Sá Fernandes não quer ir a votos sózinho — Maio 17, 2007 @ 02:00
“desejável que o Bloco de Esquerda fosse exemplarmente punido pela sua demagogia e subordinação dos interesses de Lisboa à procura de protagonismo político”
portanto, denunciar corrupção é demagogia e procura de protagonismo…
Comentário por snowball — Maio 17, 2007 @ 13:54
http://antiprovinciano.blogspot.com/2007/05/rouba-mas-faz.html
Comentário por snowball — Maio 17, 2007 @ 14:16
[...] ao manifesto interesse do Vereador dos Embargos em não ir a votos sozinho, talvez fosse de considerar uma coligação de esquerda entre o BE e o [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Ainda há esperança de uma coligação eleitoral para Sá Fernandes — Maio 24, 2007 @ 22:10
[...] a Câmara de Lisboa são de facto uma boa oportunidade para os lisboetas punirem a actuação do Vereador dos Embargos e a repugnante demagogia moralista do Bloco de Esquerda. Temo no entanto, como já referi, que o [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Uma oportunidade para penalizar o oportunismo e a demagogia — Maio 28, 2007 @ 00:41
[...] Fernandes não é apenas o vereador dos embargos que tem tido uma conduta muito mal explicada no dossier Bragaparques. Numa campanha bloquista [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Sá Fernandes e o Bloco de Esquerda: um único interesse — Julho 12, 2007 @ 17:23