Como já escrevi antes, “grandes estadistas” não é coisa que aprecie. Mas a velocidade a que se degrada a nossa democracia, semelhante àquela a que aumenta a mediocridade dos nossos representates eleitos, é vertiginosa. Os estadistas querem-se “pequenos” em poder, não em integridade, inteligência ou noutras características que permitam que os estragos que façam sejam os menores possíveis.
Num espírito quixotesco de apelo à razão e a um mínimo de vergonha na cara, deixo aqui algumas notas:
1) O facto de governos anteriores terem faltado a promessas não constitui atenuante na imoralidade do actual fazer o mesmo. O consenso generalizado de que os políticos mentem porque essas são as regras do jogo, em conjunto com a indiferença geral à prática dessa mentira, leva a uma espiral de falta de vergonha que é um perigo para a democracia.
2) As formalidades da democracia existem para garantir que ela continue uma democracia. Quem não se satisfaz com o cumprimento das formalidades apenas mostra desconforto com as mesmas. Quando essa insatisfação vem de alguém que acha que é «a lei que dá a liberdade», quem devia sentir desconforto são aqueles que prezam essa liberdade.
3) As falhas de carácter dos estadistas só são irrelevantes para o desempenho das suas funções políticas quando afectam apenas e exclusivamente a sua vida privada. Se pecadilhos privados podem afectar o desempenho público, as falhas passam a ser relevantes. Se ainda por cima incluem trocas de favores públicos, passam a ser um caso de polícia.
4) O cerrar de fileiras de cada lado da barricada quando estão em causa aspectos que nada têm de ideológicos, como a honestidade ou integridade, apenas serve para criar divisões artificiais que relativizam a imoralidade, a corrupção e o abuso da “coisa pública”.
5) A liberdade de expressão inclui o direito de difundir informações relevantes, legalmente obtidas, sobre os titulares de cargos públicos. Se essas informações forem falsas, existem os tribunais para repôr a justiça. Se não forem, há que retirar as ilações correspondentes. Não se pode é acusar a comunicação social de fazer oposição. Já há barricadas que cheguem.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
[...] espiral descendente, que referi há mais de um ano e meio, só se tem agravado. Como escrevi na altura, «[o] consenso generalizado de que os políticos [...]
Pingback por Revisitando a Espiral Descendente « O Insurgente — Dezembro 29, 2008 @ 08:41
[...] em conta o que escrevi aqui, há mais de um mês, e aqui, há quase dois anos, parece que o que há a dizer, perante os acontecimentos dos últimos dias que [...]
Pingback por José e o Lobo « O Insurgente — Fevereiro 1, 2009 @ 23:58
[...] complementar: A Espiral Descendente; Revisitando a Espiral Descendente; (ou, como diria Spooner, protagonista de I Robot, «Somehow I [...]
Pingback por A Espiral Descendente aproxima-se do fundo « O Insurgente — Fevereiro 10, 2010 @ 19:08