(por sugestão do nosso leitor HO)
Post de Jorge Buescu no De Rerum Natura.
O gráfico acima é o famoso “Hockey Stick”, a que me referirei por “Taco de Hóquei”. Trata-se do gráfico das temperaturas globais da Terra nos últimos mil anos (mais ou menos uns). Foi publicado na Nature, em 1998, no artigo Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries, da autoria de uma equipa da Universidade da Virgínia liderada por Michael Mann. E é dramático: mostra que a temperatura global da Terra teria sido estável durante 900 anos, subindo assustadoramente nos últimos 100 anos. O gráfico ficou conhecido como “Hockey Stick” porque parece um taco de hóquei deitado: um longo cabo horizontal e uma lâmina quase vertical.
O Taco de Hóquei ficou famoso, figurando em lugar de destaque no 3.º relatório do IPCC em 2001, e tornou-se no ícone do alarmismo sobre o aquecimento global. Não houve revista ou jornal que não o reproduzisse, com avisos apocalípticos de que o Fim está próximo. Al Gore utilizou-o (convenientemente despido das barras de erro) na sua campanha presidencial de 2000, e continua a utilizá-lo de acordo com a verdade que lhe é conveniente, e que talvez o conduza à Casa Branca em 2008. É difícil exagerar a importância mediática do Taco de Hóquei.
Mas o Taco de Hóquei tem um problema científico fundamental. Está errado.
Recomendo a leitura integral do post assim como das repostas de Jorge Buescu nos comentários.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Um excelente texto que, confesso, me surpreendeu um pouco tendo em conta o blogue em que foi publicado.
Comentário por André Azevedo Alves — Abril 15, 2007 @ 14:33
Dummies guide to the latest “Hockey Stick” controversy
http://www.realclimate.org/index.php?p=121
Myth vs. Fact Regarding the “Hockey Stick”
http://www.realclimate.org/index.php?p=11
O tal gráfico tinha falhas admitidas e corrigidas pelos autores e ainda bem que foi tão bem esmiuçado, os estudos posteriores só podem ser de melhor qualidade.
Mas é pena ver um tipo inteligente a cair na armadilha do pseudocepticismo que não questiona os seus próprios argumentos, como é o caso de alguns escritos na caixa de comentários como o clássico “mas não há aquecimento a altas altitudes” entretanto já abandonado por outros mais bem informados.
Comentário por toni — Abril 15, 2007 @ 14:56
Muito, muito interessante! Mas o populacho massa de manobra dos politicos poderosos e da industria do aquecimento nao quer nem saber desse tipo de evidencia… O Aquecimento Global (c) virou uma brand, eh fashion estar preocupado com esse tipo de coisa.
Comentário por Patricia M. — Abril 15, 2007 @ 15:35
“Um excelente texto que, confesso, me surpreendeu um pouco tendo em conta o blogue em que foi publicado”
É uma coisa muito simples: consiste em seguir os factos e a razão, em vez do catecismo do quadrante ideológico a que se pertence, mesmo que o resultado final possa diferir dramaticamente daquilo que está associado a esse mesmo quadrante ideológico.
O que não é mesmo nada surpreendente é que um processo tão intelectualmente honesto o surpreenda.
Comentário por ARL — Abril 15, 2007 @ 18:25
[...] Mas o Taco de Hóquei tem um problema científico fundamental. Está errado. Autor: MS [...]
Pingback por Cortar a Direito :: Jorge Buescu, matemático, sobre as alterações climáticas :: April :: 2007 — Abril 15, 2007 @ 22:34
Talvez o Rui Curado Silva do klepsydra.blogspot.com queira vir dar aqui uma opinião sobre o assunto, já que ele está sempre tão pronto para diabolizar aquilo que ele chama de pseudo-ciência.
Comentário por Grogiriano — Abril 15, 2007 @ 22:49
É uma coisa muito simples: consiste em seguir os factos e a razão, em vez do catecismo do quadrante ideológico a que se pertence, mesmo que o resultado final possa diferir dramaticamente daquilo que está associado a esse mesmo quadrante ideológico.
ad hominem (pela positiva), há que reparar que Buescu é um homem dos números e dos modelos numéricos – e como tal sabe perfeitamente que estas construções podem ser “cozinhadas” para dar o que se quiser. E, nestas coisas, é mais fácil apanhar um aldrabão que um coxo.
Comentário por AA — Abril 15, 2007 @ 23:33
[...] que mais impressiona no caso do hockey stick não é o facto de um estudo conter erros, e ser passível de aperfeiçoamento. Menos candidamente, [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Zelotas — Abril 16, 2007 @ 09:40
“Um excelente texto que, confesso, me surpreendeu um pouco tendo em conta o blogue em que foi publicado.”
Penso que estas a ser muito injusto.
Comentário por LA-C — Abril 16, 2007 @ 09:57
Acha, LA-C? Os delírios recalcados da Palmira Silva são de fugir.
Comentário por Ringthane — Abril 16, 2007 @ 22:44