(clique para aumentar)
AS MULHERES ATENDEM MAIS AOS PORMENORES… E… ISSO É UMA CHATICE!!!…
Ontem, ao anunciarem a existência de um segundo certificado de José Sócrates, abri o respectivo o PDF, entretanto disponibilizado pelo Jornal “PÚBLICO” . Não me detive nas classificações. Verifiquei que o documento estava datado ( 96/08/26), assinado pelo chefe da secretaria e…
e…
como sempre, os meus olhos detiveram-se em dois pormenores sem importância:
no papel timbrado da Universidade Independente, no rodapé, entre outras informações, constam o endereço (físico e electrónico) e os números de telefone e de fax ( 351 21 836 19 00 e 351 21 836 19 22). Só que,… em 1996, os números de telefone não apresentavam os indicativos 21, 22, 290, mas sim, 01, 02, 090… etc, como aliás, pude confirmar (a alteração só foi feita em 31 de Outubro de 1999).
Um pouco mais à frente, consta ainda, um código postal composto por sete algarismos (1800-255), o que é deveras estranho, uma vez que só em 1998 começa a ser utilizada esta nova forma de indicação.
Conclusão: o certificado parece ter sido emitido, não em 26/08/1996, mas em data posterior a 31 de Outubro de 1999.
(clique para aumentar)
(via GLQL)
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Está aqui a alteração dos números de telefone. 31/10/1999.
http://www.icp.pt/txt/template20.jsp?categoryId=2783&contentId=13096
Comentário por jcd — Abril 14, 2007 @ 17:11
Obrigado JCD.
Comentário por André Azevedo Alves — Abril 14, 2007 @ 17:12
Este parece ser mais um lapso dos serviços da UnI, que se esqueceram de utilizar um papel timbrado adequado, o aluno José Sócrates não pode ter culpa disso…
Comentário por Rodrigo Adão da Fonseca — Abril 14, 2007 @ 17:45
“Este parece ser mais um lapso dos serviços da UnI, que se esqueceram de utilizar um papel timbrado adequado”
Pois…
Comentário por André Azevedo Alves — Abril 14, 2007 @ 17:52
É, de certeza que foi um erro de secretaria… secretária… sectária…
Comentário por Ringthane — Abril 14, 2007 @ 17:56
[...] Leitura complementar: UnIgate: o certificado de 1996 que parece ter sido emitido depois de 1999. [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » UnIgate: o certificado de 1996 que parece ter sido emitido depois de 1999 (2) — Abril 14, 2007 @ 18:49
Ele é erros nas equivalências, erros nas informações sobre as notas, erros nos registos da Assembleia da República, erros nos títulos utilizados, erros na designação de cursos, erros na quantidade de disciplinas realizadas, erros no número de colegas de curso ou aulas presenciais realizadas, erros nas datas dos documentos … etc., etc., etc…
Que enorme “E M B U S T E”!!!
Comentário por galego — Abril 14, 2007 @ 20:13
Alguém consegue garantir que o documento é verdadeiro? Alguém o viu? É que fazer uma montagem num documento branco é tipo -> LOL, qualquer idiota consegue fazer. Não é preciso ser nenhum perito. Tanto é, que as páginas em anexo, não têm aquela indicação. De tal forma que o dito aluno poderia imprimi-las em casa, e inventar uma média de notas qualquer. Enfim…
Comentário por Jam — Abril 14, 2007 @ 23:44
[...] Leitura complementar: UnIgate: o certificado de 1996 que parece ter sido emitido depois de 1999. [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » UnIgate: o certificado de 1996 que parece ter sido emitido depois de 1999 (3) — Abril 15, 2007 @ 03:15