É legítimo e lógico para quem não tenha memória muito curta. E não esqueçamos que a actual Lei da Televisão (do tempo de Morais Sarmento) ao permitir publicidade sem limites no canal UM continua a beneficiá-lo em relação aos demais – especialmente se tivermos em conta que a programação deste canal é comercial e extremamente concorrencial em relação aos canais privados.

«O serviço público sairia mais caro, pois o canal 2 seria mais caro que é actualmente»

Não tenho nenhuma simpatia pelo Arons de Carvalho, mas neste aspecto ele é capaz de ter razão. O 2 é um canal que não dá lucro nenhum. Não sei a actual situação do 1, mas com as receitas de publicidade e a taxa (sim, ela existe meia oculta no recibo da luz) que nós pagamos deve servir para custear pelo menos uma parte do 2.

““Crime”, disse ele. O PSD mudou de posição. O PS nunca. Aliás, o programa socialista mantém-se inalterdo desde a sua fundação.”

Nem o PSD provavelmente mudou a sua posição em relação a este assunto (não obstante esta proposta), quanto mais o PS! Desde quando é exigido a um partido socialista defender a privatização de um canal público?

Boa Páscoa!