(via DN)
As noções de “democracia” e “tolerância” e respeito pela lei de alguns dos que protestaram contra o cartaz do PNR está bem patente nos actos de vandalismo que colocaram o referido cartaz, legalmente afixado, no estado que a fotografia documenta.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Observação muito oportuna !
Na realidade, com algumas raras excepções, em particular dos grupelhos de “skin heads” violentos e declaradamente neo-nazis, as ditas “extremas direitas” existentes nas democracias ocidentais (os diferentes partidos nacionalistas, portugueses, ingleses, holandeses, austríacos, etc, os neo-franquistas espanhóis, os neo-fascistas italianos, os lepenistas franceses, etc) respeitam muito mais as regras da democracia e são bem menos intolerantes do que as diferentes “extremas esquerdas” (incluindo os comunistas ortodoxos e algumas “alas esquerdas” de movimentos e partidos socialistas).
Acresce que os frequentes atentados à legítima liberdade de expressão e de manifestação da “extrema direita” por parte dos sectores extremistas de esquerda são muitas vezes ignorados, tolerados, e por vezes até justificados, por sectores mais moderados. Este tipo de indiferença ou de oportunismo político, acaba por ser cúmplice de uma efectiva degradação da qualidade da democracia.
Tudo isto porque vivemos ainda hoje numa época em que a ideologia dita “anti-fascista” é hegemónica e tem uma influência cultural e política que vai muito para além dos sectores verdadeiramente anti-democráticos e totalitários da esquerda.
Dito isto, e muito embora não seja relevante para a questão da democracia e da liberdade de expressão aqui levantada, esclareço que não concordo com o conteúdo e com o tom da mensagem do dito cartaz. Eu considero que a imigração, embora regulada, deve continuar e que os imigrantes normalmente e legalmente instalados não devem ser expulsos.
Por sinal, num comentário que vi transmitido pela televisão, o dirigente do PNR procura justificar-se sustentando que a medida de expulsão se aplicaria apenas a imigrantes clandestinos e culpados de acções ilegais e criminosas. Mas não é bem isso o que diz a frase no cartaz. Deve ser um recuo de circunstância mediática já que sabemos que esta área têm uma visão bem mais restritiva e hostil à imigração e aos imigrantes. Mas, o que é de lamentar é que esta atitude defensiva seja apenas provocada pelo receio de ver desenvolver-se uma campanha de opinião que conduza à proibição do cartaz. Este receio é, infelizmente, um sintoma de um ambiente de intimidação e de uma real falta de liberdade de expressão que afecta uma parte, por pequena que seja, dos cidadãos portugueses.
Comentário por Fernando S — Março 30, 2007 @ 22:16
Este tipo de vandalismo só porque o sujeito tem um tremendo ar de homosexual é perfeitamente condenável.
Comentário por tonibler — Março 30, 2007 @ 22:22
Fernando S partidos extremistas quando estão em minoria e não têm muito apoio sempre se comportam “respeitosamente”. Se o PSR ou o PNR tivessem 20% dos votos tudo seria diferente.
A impossibilidade de acusar alguém de fazer um aborto estenderia-se a outras situações.
Comentário por lucklucky — Março 30, 2007 @ 22:28
tonibler
Vai lá dizer isso olhos nos olhos ao presidente do PNR…
Isto da liberdade em portugal é uma vergonha.Que já tem 33 anos… Mas que democracia se sempre que aparece alguém a defender uma coisa se levantam sempre os mesmos aqueles em que as armas estão em boas mãos e se calam cobardemente os restantes?
Liberdade, democracia?
O que fizeram ao cartaz não surpreende se tivermos um refresco da memória acerca das FP-25 que assassinaram um Director Geral , vários GNR´s e que foram ilibados… andam por aí…
Comentário por invejoso anónimo — Março 30, 2007 @ 22:33
E o facto de eu me ter sentido como que obrigado a proclamar a minha discordância relativamente ao conteúdo do cartaz (que confirmo, naturalmente !…) é de algum modo um sintoma da insidiosa hegemonia ideológica da esquerda neste tipo de matérias !!!!…..
Comentário por Fernando S — Março 30, 2007 @ 22:34
No site do PNR anuncia-se uma “conferência interncional da juventude nacionalista”.
Conferência internacional nacionalista é um bocadinho contraditório, ou não ?
E depois, no final da conferência, é preciso escoltar os convidados até ao aeroporto e garantir que eles apanham o primeiro avião daqui para fora. Nada de hipocrisias, s.f.f.
http://www.pnr.pt/portal/index.php?option=com_events&task=view_detail&agid=30&year=2007&month=04&day=21&Itemid=1
Comentário por João P. Noronha — Março 30, 2007 @ 22:39
Luckylucky,
Peço desculpa, mas não sei se percebi bem (problema meu) a tua observação …
De qualquer modo, não me parece que os partidos extremistas se comportam sempre “respeitosamente” quando estão em pequena minoria. Exemplos não faltam, à esquerda como à direita.
Também não me parece que os partidos extremistas, de direita ou de esquerda, se comportem necessariamente de modo menos “respeitador” quando têm mais apoio e adquirem uma certa dimensão eleitoral. Pode acontecer precisamente o contrário. Veja-se à direita o exemplo do “Front National” do Le Pen em França. Que eu tenha reparado, não é o “Front National” que procura impedir pela violência a realização de comícios e outras manifestações da extrema esquerda francesa, mas sim o contrário !…
Não percebi mesmo a referência ao “aborto”.
Comentário por Fernando S — Março 30, 2007 @ 23:01
Quero lá saber do Salazar ou do PNR. Não há nada de mais interessante para falar ?
Sou liberal, gostava bastante deste blogue, mas alguns post’s nas últimas semanas tem sido insuportáveis. Está na hora de mudar de ares, que aqui cheira um pouco mal.
Comentário por As — Março 30, 2007 @ 23:32
Quem semeia ventos…
Comentário por Gazua — Março 30, 2007 @ 23:39
Não é que eu queira glorificar o trabalho dos vândalos e muito menos o cartaz dos jingos, mas penso que é de certa forma, justiça poética, que para quem reclama pelo fim das liberdades políticas, económicas e sociais que hoje desfrutamos, que por sua vez sejam os primeiros a abdicarem delas.
Comentário por Filipe Brás Almeida — Março 31, 2007 @ 00:03
«Quero lá saber do Salazar ou do PNR. Não há nada de mais interessante para falar ?
Sou liberal, gostava bastante deste blogue, mas alguns post’s nas últimas semanas tem sido insuportáveis. Está na hora de mudar de ares, que aqui cheira um pouco mal.»
Como sabem não sou liberal, mas partilho desta opinião.
Mais, nem reconheço qualquer perspectiva liberal na defesa do PNR e de Salazar.
E já agora que sabem quem foi ou foram os autores do que alguns chamam de vandalismo, porque não denunciam à CNE, ou mesmo ao Ministério Público, que pelos vistos do ponto de vista júridico não vê naquele 8×3 um apelo ao racismo e xenofobia, proibidos pela Constituição da República. E para quem defende Salazar e o PNR, porque não lançam uma campanha contra a lei portuguesa? Que pelos vistos não defende a liberdade e a democracia?
Espero que em breve o insurgente se torne mais liberal. Do ponto de vista da discussão tornar-se-á mais interessante.
Comentário por Ricardo — Março 31, 2007 @ 00:11
A referência ao aborto é simplesmente dizer que as leis são passadas por cima quando há o risco de conflito ou uma grande parte das pessoas está contra a lei.
A Front Nationale de Le Pen não tem os instrumentos mediáticos para se proteger do que as notícias diriam no dia seguinte. O PSR, o Bove ou os meninos anti-globalização que podem estragar um ano de trabalho a qualquer pessoa são desculpados pela “situação social”. Basta lembrar as discussões e como foi apresentada a revolta nos arredores de Paris.
Comentário por lucklucky — Março 31, 2007 @ 00:18
Mais, nem reconheço qualquer perspectiva liberal na defesa do PNR e de Salazar.
Seria a mesma coisa se “profanassem” cartazes da extrema-esquerda. Aqui n’O Insurgente defendemos a liberdade de expressão, incluindo a liberdade de defender ideias iliberais.
Comentário por AA — Março 31, 2007 @ 00:23
lucklucky,
Obrigado pelo esclarecimento. Julgo que agora percebi e que concordamos no essencial.
De facto, em França a maior parte dos médias deram pouca importância aos actos de violência contra o comício do “Front National” em Toulouse. Não é uma notícia, ninguém liga. Tornou-se algo de banal a extrema esquerda “bater” na extrema direita. Mesmo que esta concorra legalmente a eleições e represente hoje mais eleitores do que aquela.
Em contrapartida, tem-se falado muito na “resistência” que uma directora e alguns pais de crianças de uma escola materna em Paris opuseram à polícia quando esta procurou executar em frente à escola um mandato judicial de interpelação de um estrangeiro em situação irregular e com ordem de expulsão. Ségolene Royal, a candidata socialista às eleições presidenciais, pronta nesta fase a todas as demagogias para tentar recuperar intenções de voto à esquerda, afirmou que a culpa era da polícia e que se fosse eleita proporia que todos os imigrantes clandestinos que tivessem filhos em estabelecimentos escolares deveriam ser … automaticamente regularizados ! Sabendo-se que a actual legislação francesa obriga, a meu ver correctamente, as escolas a aceitar e a escolarizar os filhos dos clandestinos, está-se a ver o que esta medida significaria na prática !!
Também se fala muito dos actos de violência ocorridos muito recentemente na Gare du Nord, uma grande estação de comboio e de metro em Paris. Um passageiro sem bilhete, deu uma cabeçada a um controlador e provocou outros distúrbios obrigando à intervenção da polícia. Algumas dezenas de “jovens” que costumas estacionar na zona, ocupando-se em geral de vários tipos de tráfegos e negocios menos claros, tomou o partido do interpelado e procurou liberta-lo pela força. Foram atirados objectos diversos contra as forças da ordem e foram destruídos e pilhados diversos escritórios e estabelecimentos comerciais. Convém precisar que o passageiro sem bilhete é conhecido pela polícia e tem 22 infracções inscritas no registo criminal. Todas as esquerdas, desde Ségolene Royal até François Bayrou, atribuíram as culpas à polícia e a … Nicolas Sarkozy ! José Bové afirmou que foi a polícia que foi violenta para com os “jovens” (9 policias feridos … nenhum “jovem” ferido !…) e propôs como solução que o transporte público passe a ser … gratuito !
É também por estas e por outras que um partido como o “Front National” do Le Pen tem tido em França um peso eleitoral que não é insignificante !!
Comentário por Fernando S — Março 31, 2007 @ 01:27
Correcção :
“Algumas dezenas de “jovens” que costumam estacionar na zona, ocupando-se em geral de vários tipos de tráfegos e negocios menos claros, tomaram o partido do interpelado …”
Comentário por Fernando S — Março 31, 2007 @ 01:30
“Seria a mesma coisa se “profanassem” cartazes da extrema-esquerda.”
Exactamente !!
Acontece apenas que é raro serem profanados cartazes da extrema-esquerda. E quando o são … ai aqui d’El Rei !!… que a democracia está em perigo e que o fascismo está aí em força !!
Comentário por Fernando S — Março 31, 2007 @ 01:39
Seria a mesma coisa se “profanassem” cartazes da extrema-esquerda. Aqui n’O Insurgente defendemos a liberdade de expressão, incluindo a liberdade de defender ideias iliberais.
Tretas. É essa a frustração que cada vez mais sinto. Seja por causa do Salazar, seja por causa do aquecimento global opu outro assunto fracturante qualquer, aquilo que eu acho é que afinal uma maioria de liberais que habitam por aqui não passam duma especie de Anacletos Louçã travestido de liberais. E essa realidade é desmotivante.
PS: Não é preciso pesquisar muito no Google para ver umas piadinhas a outros cartazes vandalizados (com humor) há uns anos atrás.
Comentário por As — Março 31, 2007 @ 04:32
Não é preciso pesquisar muito no Google para ver umas piadinhas a outros cartazes vandalizados (com humor) há uns anos atrás.
Caro As,
Se no cartaz do PNR pintassem o senhor com baton e rimel e quiçá uma flor colorida no cabelo, não deixaríamos de nos rir por este lado. O ridículo subversivo é perfeitamente saudável. É comum lerem-nos por aqui, deliciados, a “gozar” dos ridículos da política portuguesa – esquerda ou direita.
O que não aprovamos, em qualquer circunstância, é combater ódio com ódio, intolerância com intolerância, obscurantismo com obscurantismo. Não quer isto dizer que tais formas de expressão reles devam ser ilegalizadas [especialmente quando se encontram em meios legítimos] – apenas firmemente rejeitadas. Veementemente, sem relativismos, e sem politicamente-correctos. Tal como não nos coibimos de fazer.
Comentário por AA — Março 31, 2007 @ 12:49
Os ladrões de estrada ainda têm que lidar com a polícia mas os de esferográfica ficam IMPUNES!
Que o povinho EMIGRE para garantir que os filhos, enteados,mulheres , primos e amigos de peito de quem nos governa aprenda no BEM BOM a difícil arte de governar dos seus papás…
Uma república/monarquica mui sui generis…
Comentário por invejoso anónimo — Março 31, 2007 @ 13:06
O Partido Nacional Renovador tem todo o direito de se manifestar, sendo condenáveis as tentativas de destruição do “outdoor”. E nós temos todo o direito de afirmar que esses senhores fascistas do PNR não regulam bem da puta da cabeça. Por uma razão essencial: é que esta campanha contra os imigrantes não faz o mínimo sentido num país de navegadores e com gente espalhada pelo mundo inteiro.
Comentário por O LEÃO DA ESTRELA — Março 31, 2007 @ 19:46
E nós temos todo o direito de afirmar que esses senhores fascistas do PNR não regulam bem da puta da cabeça.
Ora muito bem dito.
Comentário por AA — Março 31, 2007 @ 20:05
“E nós temos todo o direito de afirmar que esses senhores fascistas do PNR não regulam bem da puta da cabeça.”
Tal qual eu, que não pertenço ao PNR para desgraça do barnabé, tenho o direito de dizer que vosselência só joga com meio baralho…
Comentário por pedro guedes — Abril 1, 2007 @ 01:12
Estamos a começar a entender-nos
Comentário por AA — Abril 1, 2007 @ 01:50
[...] Comentário do leitor Fernando S a este post: Na realidade, com algumas raras excepções, em particular dos grupelhos de “skin heads” violentos e declaradamente neo-nazis, as ditas “extremas direitas” existentes nas democracias ocidentais (os diferentes partidos nacionalistas, portugueses, ingleses, holandeses, austríacos, etc, os neo-franquistas espanhóis, os neo-fascistas italianos, os lepenistas franceses, etc) respeitam muito mais as regras da democracia e são bem menos intolerantes do que as diferentes “extremas esquerdas” (incluindo os comunistas ortodoxos e algumas “alas esquerdas” de movimentos e partidos socialistas). [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Cartaz do PNR completamente vandalizado (2) — Abril 1, 2007 @ 23:38
[...] dos Gato Fedorento para a promoção do PNR, José Pinto Coelho deve também estar agradecido aos vândalos que destruíram o cartaz anterior bem como a quem tentou justificar essas acções de vandalismo e promover a censura sobre o [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » O segundo cartaz do PNR e o vandalismo — Abril 13, 2007 @ 17:54
Para mim tem tudo a ver com a lei da RECIPOSIDADE, jamais daria liberdade de expressão a grupos politicos extremos ( quer de direita ou esquerda ! ), Os mesmos quando estiveram no poder sempre foram os primeiros a cortar com a liberdade de expressão de TODA ou qualquer critica, quer positiva quer negativa, quer fosse oposição ou não ! A DEMOCRACIA já era uma UTOPIA aquando os GRegos a criaram. Para mim alem de não lhes dar qualquer hipotese de se pronunciarem, até proibia a EXISTENCIA ( que fossem todos para a clandestinagem, para a aprenderem ).
Comentário por Zé — Maio 25, 2009 @ 17:05