56% of Scottish pubs have reported a fall in the number of customers since the smoking ban began, with a third of the total number of Scottish pubs being forced to sack staff as a result of falling income.
But where are all these supposed untapped drinkers who were “holding off” going to the pub because they didn’t want to drink in a smoky atmosphere?
Could it be that they never existed in the first place?
in UKIP Home (via Agência Noticiosa Insurgente)
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Zwei em A experiência na Casa Pia e os… |
 | ricardo saramago em Afinal a Jornalista tinha razã… |
 | André Abrantes Amara… em Assim se divide o mundo |
 | lucklucky em O que está a dar é aumentar… |
| lucklucky em O que está a dar é aumentar… |
 | la-c em Que paguem os outros: a import… |
 | Luís Lavoura em Afinal a Jornalista tinha razã… |
 | João Pereira da Silv… em Que paguem os outros: a import… |
| lucklucky em Afinal a Jornalista tinha razã… |
 | Ricardo Campelo de M… em Que paguem os outros: a import… |
| Ricardo Campelo de M… em Quem é miserável por mais que … |
| Luís Lavoura em Que paguem os outros: a import… |
| lucklucky em Quem é miserável por mais que … |
 | APC em O que está a dar é aumentar… |
 | Rodrigo Adão da Fons… em Quem é miserável por mais que … |
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
O UKIP parece cada vez mais uma boa alternativa ao Cameron. é Pena que o FPTP praticamente assegure que eles não conseguem eleger ninguém…
Comentário por André Azevedo Alves — Março 22, 2007 @ 16:01
O UKIP parece cada vez mais uma boa alternativa ao Cameron. é Pena que o FPTP praticamente assegure que eles não conseguem eleger ninguém…
é por essas coisas que por muito que respeite o princípio da subsidiaridade, entendo que um sistema eleitoral misto tem grandes méritos morais…
Comentário por AA — Março 22, 2007 @ 16:20
A notícia levanta várias questões, sobretudo ao nível do rigor da informação e do rigor da análise da informação:
1) Houve de facto uma variação na facturação, documentalmente verificável ?
2) Essa variação foi de crescimento ou de perda ?
3) Essa variação pode ser explicada pelo fim do fumo nos pubs, mesmo caso tenha havido uma efectiva subida na facturação ?
4) Qual é o valor absoluto e relativo dessa alegada quebra do número de clientes (1%, 5%) ? E se tiver sido de 1%, é relevante ?
5) Se 56% dos pubs Escoceses tivessem reportado um aumento no número de clientes tiraríamos a conclusão contrária: “o misterioso desaparecimento dos fumadores” ?
6) E os outros 46% dos pubs Escoceses: reportaram a manutenção ou o aumento do número de clientes ? Qual é então o saldo global em termos de variação do número de clientes: é de quebra ou de subida do número de clientes ? E se tiver sido de subida, faz sentido falar, com rigor, no “misterioso desaparecimento dos não-fumadores” ?
7) As dispensas de pessoal verificaram-se mesmo ou foram só anunciadas ? E a terem acontecido de facto, ficaram a dever-se à alegada quebra do número de clientes (não necessariamente a quebras na facturação documentalmente verificáveis) ou esta alegada quebra constitui apenas um pretexto para realizar essas dispensas, que seriam dificilmente justificáveis por outros motivos ?
8) Estamos na presença de quebras efectivas ou da resistência estrutural de alguns seres humanos à simples correcção de práticas que entretanto passaram a constituir um hábito, e que são como são apenas porque “sempre foi assim”, “sempre houve fumo nos pubs”, logo “o fumo faz parte dos pubs”, ou “o fumo nos pubs escoceses é um direito histórico, ou é um direito adquirido, ou faz parte do património cultural da Escócia” ?
Comentário por AS — Março 22, 2007 @ 20:32
No ponto 6 do meu comentário das 8.32 pm deve ler-se 44%, e não 46% (que escrevi por lapso).
A cara sorridente substituiu inesperada e espontaneamente o ponto 8).
Comentário por AS — Março 22, 2007 @ 20:45
E há outra questão: um não-fumador que por esse motivo evitava frequentar pubs, encontrou entretanto outra forma de ocupar o seu tempo.
Não vai ser de um dia para o outro que se vai tornar um frequentador assídou de pubs.
Posto isto, sou pela liberdade de escolha.
Que haja pubs com fumo, outros sem fumo, e que as pessoas escolham. Substituir a tirania do fumo pela tirania do sem-fumo parece-me mais ou menos igual, moralmente falando.
Comentário por essagora — Março 22, 2007 @ 21:17
[...] complementar: E, no entanto, ele move-se; O misterioso desaparecimento dos não-fumadores; O que é seu, é [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Vivam os direitos colectivos e o Estado que os legisla! — Maio 2, 2007 @ 12:09