Salazar não me inspira qualquer simpatia, mas tão pouco a repulsa que causa à generalidade da Esquerda. É obviamente abusiva a comparação que alguns fazem com Staline ou Hitler: se assim fosse, Soares, Cunhal, e respectivas cortes teriam sido liminarmente executados, não teriam sobrevivido, sem se ausentarem de Portugal, a quase cinquenta anos de ditadura.
Para mim, Salazar não passa de uma personagem do passado, que a curta distância que nos separa da sua morte impede que se faça um juízo neutro – como devem ser as análises históricas – sobre o período da sua governação. Até para qualificar a nossa democracia seria bom que se avaliasse o Estado Novo resistindo à tentação de colocar Salazar na primeira linha dos facínoras do século XX. A impossibilidade de olhar para este passado já não tão recente, que não seja de uma forma acrítica e ideologicamente condicionada, é um dos tabus do (actual) regime. Ultrapassá-lo ajudaria a perceber o tipo de democracia que temos, que não sendo, como o era a ditadura, inimiga da liberdade, desconfia dela, desconfia dessa mesma liberdade de cuja essência se apoderou (para imediatamente a hipotecar): ‘demoniza-se’ Salazar e o Estado Novo para ‘endeusar’ os ‘Zecas’ e os ‘capitães de Abril’ e assim branquear o actual regime e os seus fundamentos. Trinta anos depois(!), os que se atrevem a criticar o modelo previsto pela nossa Constituição, filha da ‘Revolução’ e do 25 de Abril – porque, imaginem, defendem outras formas de democracia, mais próximas do individuo e defensoras das liberdades individuais - são imediatamente apoupados e rotulados de ‘faxxistas’, facsistas’, ou ‘fasssistas’, mesmo que, por sinal, rejeitem todas as formas de estatismo. Já os que se arvoram de terem ‘lutado’ contra Salazar, reclamam um ‘cheque em branco’ para persistirem num socialismo que se auto-justifica nos ‘cravos’, dispensando por isso quaisquer explicações.
Afinal, não serão todos – ‘salazaristas’, socialistas dogmáticos, comunistas e ‘trotskistas’, cada qual ao seu estilo – inimigos da liberdade?
(adaptado a partir deste post, no Blue Lounge)
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Nem mais!!!
Comentário por Cristina Ribeiro — Março 5, 2007 @ 15:13
No meu entender (que não é o de licencidado em história ou em sociologia nem nada disso), parece-me que a sociedade mudou tanto, tanto, tanto e tão rapidamente e com aspectos tão novos e tão inesperados e tão complexos que, se a história e o passado que transportamos são sempre de atender, não podemos de forma nenhuma ficar-lhes amarrados e continuar a pretender ver a realidade dos nossos dias como se as coisas não tivessem mudado de cima a baixo (e continuem a mudar aceleradamente todos os dias).
O que caracterizou o regime de Salazar, e que alguém hoje possa elogiar ou condenar, não me parece que possa ter mais que uma módica «aplicação» (digamos assim, à falta de melhor) nos tempos que correm: estamos na UE e num mundo global.
Comentário por Ele — Março 5, 2007 @ 16:03
Seguindo o seu raciocínio, um assassino que mata 100 é menos assassino que um que mate 1000? Não sera, ainda assim, assassino? Pelos vistos, não, até merece o título de “o menos sanguinário”. Merece por isso, santuário, ele e a nobre causa e à sua argumentação nem lhe falta o elemento “comunas” (=maus).
Comentário por Filipe Tourais — Março 5, 2007 @ 16:20
Caro Rodrigo,
Li e gostei do seu post. Mas mais uma vez acho que se cai muito na dictomia fascismo ou comunismo. Nós, ou eles. Bons e maus. Felizmente há mais vida para além de Salazar, Cunhal, Estaline, Hitler. O Mundo mudou tanto que hoje sentimos que estas personagens estão longe e não voltam. Já morreram e daqui a 100 anos nenhum estudante secundário vai perder mais de 1/2 hora a estudá-los.
Comentário por José F. — Março 5, 2007 @ 16:39
Muito bem, RAF.
Já agora, tenho uma pergunta para os comentaristas que acham que é um perigoso sinal de fascismo querer falar objectivamente de Salazar. Queria conhecer o nome de outro ditador que deixasse o lider do partido comunista tirar o curso de Direito na cadeia e depois apresentar-se ao exame final escoltado por dois agentes da polícia. Qual é ele?
Comentário por patricialanca — Março 5, 2007 @ 17:24
Que magnanimidade da parte dele. Também havia um pedófilo cá no bairro que antes de abusar das criancinhas lhes comprava gelados com baixo teor de calorias. Queria conhecer o nome de outro pedófilo que revelasse esta preocupação com a saúde infantil. Qual é ele?
Comentário por ARL — Março 5, 2007 @ 17:54
o que é apoupar? dão-lhes poupas?
Comentário por CM — Março 5, 2007 @ 19:05
Eu conheço um tal Adolfo que também promovia festas em Auschwitz, com baixas calorias e altas festarolas de rataratatá e gás. Finíssimo.
Já agora, essa dicotomia bem/mal, fascistas/comunistas, menos maus, mesmo maus. Os comunistas – e eu não sou comunista – em portugal saão maus pelo que poderiam ter feito mas felizmente não fizeram. Salazar é mau pela ditatura e pelo atraso em que ainda estamos, graças à sua visão alargada de mundo.
Comentário por Rosário Amaro — Março 5, 2007 @ 19:14
Muito bem. Grande post.
Comentário por André Azevedo Alves — Março 5, 2007 @ 23:30
“Queria conhecer o nome de outro ditador que deixasse o lider do partido comunista tirar o curso de Direito na cadeia e depois apresentar-se ao exame final escoltado por dois agentes da polícia”
O Salazar deixou o Bento Gonçalves tirar um curso de direito na cadeia?
Comentário por Miguel Madeira — Março 6, 2007 @ 01:32
Cara Patrícia,
Tendo a Sra. a possibilidade de viver esses tempos, e tendo militado no PC por essas épocas, será muito dificil recordar-se da pressão internacional que Salazar sofreu para aligeirar certosaspectos do regime? Esquece-se de onde veio essas pressões. Esquece-se que Salazar fora aliado, de forma mais ou menos discreta de Hitler e Mussolini? Apesar da palavra marketing, sendo recente no léxico português, o seu siginificado há muito que é usado.
Por vezes ainda me espanto pela falta de honestidade intelectual de algumas pessoas…
Comentário por Ricardo — Março 6, 2007 @ 10:58
nao se escreve staline……..escreve se estaline…..lol
Comentário por catrino — Abril 29, 2008 @ 19:15