Parece que o Blogue do Não está a enervar alguns segmentos da extrema-esquerda. Tenho vindo a alertar repetidamente para a natureza do BE (que permanece, no essencial, inalterada relativamente aos partidos que lhe deram origem) pelo que este episódio absolutamente lamentável não me surpreende.
Os impulsos persecutórios demonstrados e as tácticas repugnantes empregues são aliás bem características da essência anti-democrática e anti-pluralista da extrema-esquerda. Infelizmente, um peso completamente desproporcional do BE (mesmo quando comparado com as restantes forças de esquerda, pelo que o problema transcende em muito a dicotomia esquerda/direita) na comunicação social e no meio universitário e o tratamento complacente (e ocasionalmente colaboracionista) de outros sectores têm permitido aos bloquistas ter um rápido e perigoso crescimento na sociedade portuguesa.
Espero que este episódio execrável leve a que mais gente se aperceba da necessidade imperiosa de combater a extrema-esquerda e do erro gravíssimo que constitui dar-lhe cobertura, tanto na blogosfera como fora dela. Em democracia, o BE (tal como o PNR e os restantes partidos) deve ter o direito de exprimir as suas posições, desde que o faça de forma pacífica. Mas seria recomendável que quem tem obrigação de perceber o que os bloquistas representam se abstivesse (no mínimo) de colaborar activamente com eles.
P.S.: Dado o notável pico de interesse em efectuar pesquisas associando o meu nome a outras palavras nos arquivos d’O Insurgente nas últimas 48 horas, aproveito para recomendar que as mesmas sejam efectuadas a partir deste link: ao fazerem as buscas a partir daí, as mesmas ficam automaticamente circunscritas a artigos escritos por mim e já não é preciso de escrever o meu nome em conjunto com os tópicos de interesse sobre os quais se deseja tão avidamente procurar o que eu tenha escrito. Boas pesquisas e – mais importante ainda tendo em conta a provável identidade dos intensos pesquisadores dos últimos dias – boas leituras!
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Estou feliz por saber que o número de adnmiradores do seu talento tem aumentado. Parabens.
Comentário por Conde da Buraca — Janeiro 26, 2007 @ 02:54
Mais um prato de caviar, para a mesa do canto! Para o Professor Doutor Anacleto.
Comentário por Jose Sarney — Janeiro 26, 2007 @ 10:28
Eu pensava que este referendo não era uma questão partidária e que, trantando-se de “uma questão de consciência”, transcendia a dicotomia esquerda/direita.
P.S. Eu também tenho um link para o Último Reduto. Seria possível que o http://www.extremaesquerda.net denunciasse o meu pobre blog ?
Agradecido.
Comentário por João P. Noronha — Janeiro 26, 2007 @ 14:13
“Estou feliz por saber que o número de adnmiradores do seu talento tem aumentado. Parabens.”
Muito obrigado. Até porque tendo em conta a identidade mais que provável destes pesquisadores é gente muito necessitada de boas leituras. É um prazer poder, pedagogicamente, ajudar.
Comentário por André Azevedo Alves — Janeiro 26, 2007 @ 14:33
Não tem nada que agradecer, apenas constato a verdade. De facto, já são visíveis os primeiros resultados desse trabalho pedagógico, este última denúncia/delírio do Bloco de Esquerda consegue mesmo ultrapassar a sua teoria de conspiração dos arrastados. Deve estar orgulhoso.
Comentário por Conde da Buraca — Janeiro 26, 2007 @ 16:42
[...] sequência dos impulsos persecutórios e das tácticas repugnantes empregues por alguns segmentos extremistas que e…, o blasfemo Gabriel Silva junta-se a partir de hoje ao vasto leque de colaboradores do Blogue do [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Contra a manipulação, a intrujice e o totalitarismo — Janeiro 26, 2007 @ 19:57
[...] em público para minimizar os estragos e isso não aconteceu, nem acredito que venha a acontecer. A execrável manobra foi pensada e mesmo o facto de a carta ser assinada por Helena Pinto revela o interesse de utilizar [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Dois BE’s? — Janeiro 26, 2007 @ 21:23
[...] foram muitos os silêncios comprometedores face à mais recente lama bloquista atirada contra quem defende o “Não” à liberalização total do aborto. Num país em que muita esquerda (e até alguns que gostam de se encostar à direita) branqueiam e [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Contra a manipulação, a intrujice e o totalitarismo (2) — Janeiro 28, 2007 @ 13:26
[...] notável é que esse argumento seja usado por extremistas que não hesitam em recorrer a manobras repugnantes para tentar ganhar vantagem através do jogo sujo, da manipulação e da intrujice. Notável, mas [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Ricardo Araújo Pereira: um humorista de intervenção (2) — Fevereiro 1, 2007 @ 01:31
[...] há dúvida que o jogo sujo e os métodos manipulativos estão-lhe no sangue. Quando não há argumentos, sobram a intrujice e [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Está-lhe no sangue — Fevereiro 2, 2007 @ 02:09
[...] “Sim” que, apesar de toda a desinformação acumulada nos últimos anos, dos sucessivos golpes sujos e do empenho na causa da maioria dos jornalistas, as coisas não estão a correr nada bem. Os [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Defensores do “Sim” à liberalização total do aborto tentam lançar a confusão — Fevereiro 4, 2007 @ 22:34
Tinha uma dúvida que coloquei no blog do não mas parece-me este muito mais indicado para obter resposta:
Quem faz campanha no sentido do sim insiste em que as mulheres só fazem aborto, mesmo livre, em último caso e nunca de ânimo leve e dão como exemplo os países onde este legal dizendo que “os abortos diminuiram” sem no entanto apresentar dados. Obviamente que assim que os dados aparecem constata-se que a única coisa que diminiu foi o QI ou a massa encefálica de quem usa esses argumentos.
Por tudo isto, eu pergunto aos defensores do sim:
Quem é que estão a tentar convencer?
A nós ou a vós próprios?
E os que fizeram ou tiveram participação activa em aborto, não estarão somente a dizer isso à espera de um perdão social para o crime que cometeram?
Aguardo resposta…
Comentário por Romeu — Fevereiro 5, 2007 @ 01:41
[...] sendo amplamente conhecido o pouco apego de Daniel Oliveira à verdade e o seu apreço pela mais rasteira intrujice, não deixa de [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Mal habituado (2) — Outubro 23, 2007 @ 21:59
[...] Em relação a este meu post, e para evitar mal entendidos, esclareço que a referência à falta de carácter de Daniel Oliveira se deve à conduta do bloquista em vários episódios devidamente referenciados por links nesse (e neste) post e não ao facto de ter ideias de extrema-esquerda (como demonstra – por exemplo – o Miguel Madeira, é perfeitamente possível ser de extrema-esquerda sem recorrer sistematicamente à intrujices rasteiras. [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Maus hábitos — Outubro 25, 2007 @ 01:03