Uma das maiores críticas feitas aos liberais é o seu gosto pelo confronto político, a radicalização do seu discurso. Que o importante é separar as águas. Pôr as cartas na mesa. Felizmente, nada mais falso. O liberalismo pode ser tudo menos extremista e um liberal preza, acima de tudo o mais, a tranquilidade política. Um exemplo histórico muito importante, que corrobora esta realidade, é o início da democracia na América. Tirando a crispação inicial entre Republicanos e Federalistas (essencialmente derivada do centralismo de Hamilton e da sua personalidade difícil) as diferenças entre os dois campos políticos era ténue. Um liberal, que desconfia das mudanças impostas pelo Estado, mas que as aceita quando vindas da sociedade, não simpatiza com aventuras políticas. A dificuldade para o liberal é que, neste cantinho da Europa que nos coube habitar, o governo é demasiado metediço. Excessivamente arrogante. Acha que zela melhor que nós os nossos interesses. Contrariar esta sobranceria não é, pois, nada radical. Trata-se de mera sensatez liberal.
Janeiro 24, 2007
Deixe um Comentário »
Ainda sem comentários.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
