Guerra ao desperdício. Poupar recursos. Salvar o planeta. Este é o mantra que apologistas da reciclagem desejam passar à nova geração. E a julgar pelo espaço aqui em casa reservado a papel, vidro e embalagens, os mais jovens não são os únicos a terem sido “convertidos”.
A mensagem é simples: o processo de reciclagem permite a reutilização de materiais que, de outro modo, seriam enviados para aterro com o restante lixo tornando, por sua vez, necessário efectuar nova extracção desses escassos recursos naturais a fim de serem usados no próximo ciclo de produção. Ora, se os recursos são escassos, a reciclagem possibilita o prolongamento da sua vida útil. É – dizem – uma questão de contribuir para o futuro do nosso planeta e, consequentemente, das próximas gerações.
A mensagem é simples mas será que é autêntica?
Esta coluna n’O Insurgente tem o objectivo de nos obrigar a olhar para além do que é “visível” e, portanto, considerar os custos de oportunidade de uma actividade que, nos países desenvolvidos, não existiria sem a intervenção do Estado.
A atribuição de subsídios e/ou benefícios fiscais a empresas de reciclagem significa que, face ao sistema fiscal vigente, tais entidades dependem do Estado para atingirem um aceitável nível de rentabilidade que consiga garantir a sua sobrevivência no mercado. Sem aqueles nunca teriam sequer iniciado actividade.
Assim, se o Estado necessita de, através dos impostos, desviar recursos de outros sectores de actividade tal indica que as actuais tecnologias de reciclagem consomem mais recursos que a sua extracção da Natureza. Há que, por isso, contabilizar o que não é “visível”.
Exemplo: se determinado produto custa 100 a produzir por via de extracção da matéria-prima e 110 através da sua reutilização, um subsídio de 20 apenas resolve o problema da competitividade da empresa de reciclagem porque a economia (como um todo) consome, com a segunda opção, 130.
Se realmente desejamos combater o desperdício de recursos, temos de descontinuar com o que, à primeira “vista”, nos parece ser a melhor solução. Temos de ser ambientalmente responsáveis e parar de reciclar.
Nota: o papel de rascunho deste post foi para o balde do lixo!!!
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
O amigo desculpe, mas é este género de coisas que ensina aos seus filhos ou isto é só um exercicio de retórica bloguista?
Comentário por Preocupado — Novembro 29, 2006 @ 08:28
Se este pensamento tivesse dominado a Humanidade ao longo dos tempos, ainda estaríamos na Idade da Pedra. Não se fazia nada, não havia investigação científica (por exemplo, não se afectavam recursos para a fusão nuclear, por não termos a certeza de que se será viável no futuro).
Comentário por Luís Marvão — Novembro 29, 2006 @ 09:52
BZ, eu concordo com o Luís Marvão!
A roda nunca teria sido inventada, nem o fogo descoberto, nem os animais selvagens domados e domesticados. Não teria havido agricultura, olaria, construção civil, pecuária, fabrico de utensílios e armas, comércio, desenvolvimento da escrita, pesca, barcos, moinhos, silos, poços de água… poços de petróleo, automóveis, computadores, viagens espaciais, blogues! …porque todas essas actividades basearam-se no respeito absoluto aos sentimentos do “Ambiente”!
Comentário por AA — Novembro 29, 2006 @ 12:07
Caro BZ,
admitindo que todas essas contas estão certas, ainda assim, fica-me uma pergunta: quem é que despeja o balde do lixo?
Comentário por Pintoff — Novembro 29, 2006 @ 12:15
“A atribuição de subsídios e/ou benefícios fiscais a empresas de reciclagem significa que, face ao sistema fiscal vigente, tais entidades dependem do Estado para atingirem um aceitável nível de rentabilidade que consiga garantir a sua sobrevivência no mercado. ”
Não. Claro que não “significa” tal coisa. Podem dar-se subsídios a empresas por si já monstruosamente lucrativas. Como o resto do post e como a maioria dos posts deste autor, isso á uma simplificação só digerível por papalvos.
Comentário por LR — Novembro 29, 2006 @ 15:45
Preocupado:
“é este género de coisas que ensina aos seus filhos[?]“
Todo o pai deve educar os seus filhos sobre a gestão eficiente de recursos.
Luís Marvão:
“Se este pensamento tivesse dominado a Humanidade ao longo dos tempos, ainda estaríamos na Idade da Pedra. Não se fazia nada, não havia investigação científica (…)”
Foi precisamente a gestão eficiente de recursos que nos fez sair da Idade da Pedra!!!
Pintoff:
“quem é que despeja o balde do lixo?”
Os cidadãos já pagam taxas municipais para o aterro do lixo. Com a reciclagem pagam ainda mais por serem necessárias diferentes infraestruturas.
LR:
“isso é uma simplificação só digerível por papalvos.”
Excelente argumento!
Contabilizar todos os recursos utilizados no processo de reciclagem é certamente uma prática “economicista” pouco recomendável a quem realmente se preocupa com a gestão ambiental…
Comentário por BZ — Novembro 29, 2006 @ 16:30
Não, meu caro, você esqueceu-se de somar os custos que as empresas ditas viáveis, não pagam!
Bebe água estragada? Não, mas seria o que teríamos se o lixo se acumulasse sem tratamento!
Suponha que os transportes nas cidades eram feitos por carros puxados por bois.Se não houvesse o custo de apanhar a “bosta ” dos bois era impossível viver nas cidades!
Assim, ao custo da carroça e dos bois teria que lhe juntar a limpeza das ruas!
Foi por desaparecerem as carroças que se desenvolveram as actuais
cidades, com esta dimensão !
No entanto, andar de carroça é muito mais barato!
As empresas a que chama viáveis, deviam incorporar no custo dos seus produtos,as actividades a montante e a jusante, sem as quais não seria possível fornecer os produtos e/ou os seus seviços.
Se já pagam impostos basta que esses impostos sejam canalizados para a… “limpeza da bosta “
Comentário por Luis Moreira — Novembro 29, 2006 @ 19:41