- 62% dos eleitores entrevistados nomearam os assuntos nacionais como os mais importantes na decisão de voto.
- A mesma percentagem de eleitores (62%) acredita que o Congresso não está a fazer um bom trabalho.
- O líderes republicanos do Congresso tiveram pior aprovação que o presidente Bush.
- Os assuntos mais importantes para os eleitores foram (resposta múltipla): corrupção e ética (42%), terrorismo (40%), economia (39%), Iraque (37%), valores (36%) e imigração ilegal (29%).
A baixa popularidade dos líderes republicanos do Congresso deve-se, sobretudo, ao escândalo do congressista Mark Foley. No entanto, na comunicação social portuguesa, a única razão da perda do controlo do Congresso (Câmara de Representantes e, muito provavelmente, Senado) foi Bush…
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Não foi só Foley, foi muito mais coisas miudinhas nos respectivos Estados.
Comentário por lucklucky — Novembro 8, 2006 @ 13:03
[...] É importante ter presente que a perda republicana na Câmara de Representantes (até agora, 27 lugares) pode ter razões muito diversas dos assuntos que foram eleitos, a nível nacional, como os mais importantes. [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Eleições americanas: motivações (2) — Novembro 8, 2006 @ 13:08
Obrigado lucklucky.
Foi precisamente isso que estive mesmo agora a escrever no post seguinte.
Comentário por BZ — Novembro 8, 2006 @ 13:11
Grande malapata: tanta “coisas miudinhas” e todas em desfavor dos republicanos…
Comentário por Luis Rainha — Novembro 8, 2006 @ 14:09
A questão é: Iraque e a chamada «guerra ao terrorismo» são considerados «temas nacionais». O que é dito pela CNN é que as «questões locais» foram menos importantes, para os eleitores. Logo: o Iraque (4º) e o terrorismo (2º) estão no topo, como se vê pela sondagem. Logo: Bush, Bush, Bush. [E mesmo nas outras matérias, como a economia e a corrupção, com os casos que envolveram próximos da Administração e do inner circle de Cheney e companhia, o nome de Bush terá de ser invocado.]
Comentário por Miguel Marujo — Novembro 8, 2006 @ 16:09
[...] Em posts anteriores referi que há que ter algum cepticismo quando ouvimos a comunicação social explicar a razão da derrota do Partido Republicano nas eleições americanas como um “referendo” ao presidente Bush. [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Eleições americanas: motivações (3) — Novembro 10, 2006 @ 13:50
Com “terrorismo” marginalmente abaixo de “corrupção e ética” e “Iraque” marginalmente acima de “valores”, não percebo o bold.
E com diferenças tão pequenas entre as primeiras 5 respostas podemos tirar alguma conclusão razoável? Se eu pusesse bolds em “terrorismo” e “iraque” não poderia escrever um post praticamente idêntico defendendo exactamente o oposto?
Enfim, a vossa “análise objectiva” é muito pouco analítica e nada objectiva.
Comentário por Nelson — Novembro 13, 2006 @ 17:13